辯服貿(mào)協(xié)議 蘇貞昌到底怕什么

　　國(guó)民黨主席馬英九與民進(jìn)黨主席蘇貞昌將以?xún)砂斗�協(xié)為題進(jìn)行公開(kāi)辯論。香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論指出，蘇貞昌雖然沒(méi)有拒絕，但言辭反復(fù)、態(tài)度別忸，頗有“怯戰(zhàn)”之嫌。倘若辯論過(guò)程中允許媒體提問(wèn)，蘇貞昌必難圓謊，屆時(shí)其造謠惑眾的面目也被揭穿，所以千方百計(jì)阻撓媒體參與，這樣的小動(dòng)作只會(huì)適得其反，暴露其心虛和怯戰(zhàn)的恐慌心態(tài)。

　　評(píng)論摘編如下：

　　國(guó)民黨主席馬英九與民進(jìn)黨主席蘇貞昌將以?xún)砂斗�協(xié)為題進(jìn)行公開(kāi)辯論。國(guó)民黨當(dāng)局認(rèn)為，兩岸簽訂服務(wù)貿(mào)易協(xié)議，是促進(jìn)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的又一動(dòng)力來(lái)源，主張盡快實(shí)施落實(shí)；民進(jìn)黨則大唱反調(diào)，聲稱(chēng)兩岸服協(xié)將導(dǎo)致島內(nèi)幾百萬(wàn)勞工失業(yè)。孰是孰非，一辯即明。

　　回想起三年前藍(lán)綠黨魁辯論兩岸經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議（ECFA）之利弊的受關(guān)注程度，這次“馬蘇辯論”也會(huì)成為兩岸輿論的焦點(diǎn)。當(dāng)主辦單位發(fā)出邀請(qǐng)后，馬英九爽快答應(yīng)，蘇貞昌雖然沒(méi)有拒絕，但言辭反復(fù)、態(tài)度別忸，頗有“怯戰(zhàn)”之嫌。一方面是因?yàn)樯匣亍癊CFA之辯”，民進(jìn)黨非但沒(méi)有占便宜，反倒辯論后，支持ECFA的民眾增加；另一方面，更害怕臺(tái)灣民眾知道服協(xié)有利臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的真相。

　　上周四民進(jìn)黨方面表示，沒(méi)有必要辯論服協(xié)；但周五即改口，愿與馬英九對(duì)決；周六又開(kāi)出條件，拒絕由島內(nèi)“四報(bào)一社一臺(tái)（中國(guó)時(shí)報(bào)、聯(lián)合報(bào)、自由時(shí)報(bào)、蘋(píng)果日?qǐng)?bào)、中央通訊社及公共電視）”主辦，也不希望在辯論中設(shè)置“媒體提問(wèn)”的環(huán)節(jié)。據(jù)說(shuō)，理由是比照馬英九和蔡英文辯論ECFA的規(guī)格。但這不過(guò)是民進(jìn)黨的藉口。藍(lán)綠黨魁辯論在島內(nèi)并沒(méi)有固定的慣例，都是雙方根據(jù)當(dāng)時(shí)的情況而協(xié)商制訂。民進(jìn)黨表面上是要“沿襲舊例”，但真正的目的是想限制媒體提問(wèn)，害怕在媒體的追問(wèn)下，反對(duì)服協(xié)的理?yè)?jù)站不住腳、經(jīng)不起推敲，污蔑服協(xié)的慌言和鬼話(huà)會(huì)被戳穿。

　　自?xún)砂队?月底簽署服務(wù)貿(mào)易協(xié)議以來(lái)，民進(jìn)黨的“反對(duì)攻勢(shì)”從未間斷，甚至不惜在“立法院”打架，杯葛服協(xié)的審議程序。但從民進(jìn)黨反對(duì)服協(xié)的理?yè)?jù)來(lái)看，多是蒼白無(wú)力，如紙糊窗戶(hù)般一戳即穿，事實(shí)證明，這些都是子虛烏有之言：兩岸互相開(kāi)放服務(wù)業(yè)市場(chǎng)，完全沒(méi)有談及“移民”事宜；臺(tái)灣沒(méi)有向陸資開(kāi)放計(jì)程車(chē)行業(yè)；至于“搶飯碗”的戲碼，民進(jìn)黨早在3年前兩岸簽署ECFA時(shí)就拿出來(lái)恐嚇臺(tái)灣基層了，但結(jié)果是，臺(tái)灣開(kāi)放陸資入島4年來(lái)，陸資為島內(nèi)創(chuàng)造了近7000個(gè)職位。

　　兩岸加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)合作，成效有目共睹。倘若在辯論服協(xié)的過(guò)程中允許媒體提問(wèn)，蘇貞昌必難圓謊，屆時(shí)在眾目睽睽之下，其造謠惑眾的面目也被揭穿，所以千方百計(jì)阻撓媒體參與，但這樣的小動(dòng)作只會(huì)適得其反，暴露出民進(jìn)黨心虛和怯戰(zhàn)的恐慌心態(tài)。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道