網(wǎng)友評(píng)析：馬蘇服貿(mào)之辯 誰(shuí)更占優(yōu)？

　　臺(tái)灣社會(huì)在民意的簇?fù)硐拢�馬英九和蘇貞昌有望進(jìn)行一場(chǎng)兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議公開辯論。兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議公開辯論盡管循2010年馬英九蔡英文辯論兩岸ECFA的模式，但時(shí)空背景已經(jīng)大不相同，藍(lán)綠對(duì)這場(chǎng)辯論的需要程度和損益判斷也頗為不同。辯論中馬蘇誰(shuí)占優(yōu)勢(shì)？能否有助民眾對(duì)兩岸服貿(mào)協(xié)議有更多了解而有利該協(xié)議的推動(dòng)，以及辯論對(duì)藍(lán)綠陣營(yíng)的影響如何？會(huì)成為觀察的重點(diǎn)。

　　這場(chǎng)辯論是在藍(lán)綠非主動(dòng)情勢(shì)下舉辦的，由民意和媒體大力促成的。因?yàn)闆]有選舉的直接推動(dòng)，沒有一方能夠在辯論中制勝對(duì)手的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)和信心，國(guó)民黨和民進(jìn)黨沒有一定要做這場(chǎng)辯論的強(qiáng)烈意愿和激情。臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》民調(diào)顯示，高達(dá)85%民眾贊成藍(lán)綠兩黨主席馬英九和蘇貞昌就兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議公開辯論，從而引發(fā)藍(lán)綠互相放話叫陣。顯然，這是在民意和輿論的雙重壓力下，藍(lán)綠均無法示弱，勉為其難，披掛上陣。這勢(shì)必決定上陣的過程，藍(lán)綠均充滿了各自的考慮和算計(jì)。

　　對(duì)藍(lán)營(yíng)和馬英九來說，能夠促成這一辯論，有多重利好。其一，如果能夠通過兩岸服貿(mào)協(xié)議的公開辯論，讓民眾對(duì)服貿(mào)協(xié)議有更多的了解，現(xiàn)實(shí)中能有更多的推動(dòng)。即便在辯論中無法占有明顯的優(yōu)勢(shì)，作為執(zhí)政者，辯論本身就不失一種性價(jià)比極高的宣導(dǎo)渠道。尤其是在臺(tái)灣一些民眾只關(guān)注特定媒體的情況下，對(duì)藍(lán)綠頭目都參加的政策辯論，能夠有更好的宣導(dǎo)效果。其二，馬蘇針對(duì)兩岸服貿(mào)協(xié)議進(jìn)行辯論，盡管不是一種溫和的朝野領(lǐng)導(dǎo)人的“國(guó)是會(huì)商”，但至少對(duì)兩岸服貿(mào)協(xié)議這一單一政策有個(gè)交集，盡管這種交集會(huì)充滿火藥味，在藍(lán)綠高層拒不協(xié)商對(duì)話的背景下，也算頗為難得。其三，兩岸服貿(mào)協(xié)議辯論，如果馬英九能夠與蘇貞昌平分秋色，就已經(jīng)是大賺了。除了執(zhí)政有政策推動(dòng)的主導(dǎo)地位因素外，馬英九較低的民調(diào)，相信一場(chǎng)曝光度很高的服貿(mào)協(xié)議辯論會(huì)，不會(huì)讓其民調(diào)變得更差。唯一的壓力是，馬英九需要比蘇貞昌做更多的功課，對(duì)服貿(mào)協(xié)議有更多更深刻的了解等，這些本來就是其應(yīng)該要做的。

　　如果說，馬蘇兩岸服貿(mào)協(xié)議的辯論舉辦，藍(lán)營(yíng)來者不拒，順?biāo)�行舟的話，蘇貞昌的參與則是趕鴨子上架（辯論設(shè)置前提，隨時(shí)體面終止辯論就是例證），其內(nèi)心深處和實(shí)際政治環(huán)境，并不一定急需這樣一場(chǎng)辯論：大比分贏馬英九很難，不占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)則等于成全了馬英九。參與辯論，除了自認(rèn)為對(duì)產(chǎn)學(xué)各界有更多的了解和自信外，也是對(duì)蔡英文率先提出“朝野會(huì)談”的另類反應(yīng)：與其溫和地營(yíng)造藍(lán)綠和解的局面，不如用一種挑戰(zhàn)的形式，讓馬英九更加窘迫來得有價(jià)值。參與辯論，巧妙地回應(yīng)了蔡英文的議題主導(dǎo)性挑戰(zhàn)，也讓自己的曝光率和關(guān)注度、以及政策的準(zhǔn)備程度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于朝野領(lǐng)袖溫和地協(xié)商。

　　馬蘇兩岸服貿(mào)協(xié)議的辯論，蘇貞昌作為在野黨的領(lǐng)袖和發(fā)問方，占有辯論形式上的優(yōu)勢(shì)。與馬英九相比，蘇貞昌只要準(zhǔn)備好更多的主動(dòng)性的問題，讓馬英九進(jìn)行解釋，就能夠立于不敗之地。因?yàn)樘K貞昌有代表民眾，向馬英九推動(dòng)的政策提出質(zhì)疑的權(quán)利和義務(wù)。蘇貞昌可以含混，馬英九卻必須有更多的了解和嫻熟應(yīng)對(duì)。如何將正面論述，化成質(zhì)問，以及提問的角度和技巧是蘇貞昌最大的挑戰(zhàn)。

　　馬英九要想在辯論中能夠抵御住“蘇大炮”的狂轟濫炸，除了對(duì)服貿(mào)協(xié)議本身比較熟悉之外，也需要一些以攻為守，考驗(yàn)民進(jìn)黨對(duì)政策是為攻擊而攻擊，還是真的希望了解和推動(dòng)。馬英九只要懷著誠(chéng)實(shí)和真正為臺(tái)灣民眾謀福利的誠(chéng)意，老老實(shí)實(shí)地借此推介，并在辯論中，時(shí)不時(shí)考驗(yàn)蘇貞昌對(duì)政策熟悉的程度以及對(duì)其反對(duì)方面的正面建議和對(duì)策，就不會(huì)有大的問題。

　　有一點(diǎn)可以肯定的是，與馬英九和蔡英文當(dāng)年ECFA辯論不同的是，馬蘇兩人不要有太多輸贏心理，要以讓民眾更多了解兩岸服貿(mào)協(xié)議，并善用此協(xié)議為臺(tái)灣民眾謀福利為目的。太多的算計(jì)，及僅憑口舌之利大優(yōu)勢(shì)贏得對(duì)方，民眾都不是白癡，反而會(huì)讓自己失分更多。誠(chéng)實(shí)、為民是最好的辯論技巧。馬英九和蘇貞昌相比，綠營(yíng)民眾希望蘇貞昌能贏更多等綜合考量之下，蘇貞昌盡管需要背誦的資料素材較少，但壓力會(huì)更大。媒體和民眾才是兩岸服貿(mào)協(xié)議辯論最后的裁判和贏家。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友 畢殿龍）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）