反服貿(mào)人士該聽聽理性聲音

　　反服貿(mào)人士已經(jīng)盤踞臺(tái)“立法院”半個(gè)多月，被媒體評(píng)價(jià)為“歹戲拖棚”。香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論指出，占院者口口聲聲說(shuō)“反對(duì)兩岸服貿(mào)協(xié)議”、“服貿(mào)協(xié)議不利臺(tái)灣”，但到底反對(duì)的原因?yàn)楹�，服貿(mào)協(xié)議中哪一條、哪一項(xiàng)不利臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)，至今沒(méi)有系統(tǒng)、明確的說(shuō)法。以“占院”作為籌碼要脅當(dāng)局答應(yīng)他們的條件，難道是“民主”？連日來(lái)島內(nèi)各行各業(yè)紛紛表達(dá)支持服貿(mào)的立場(chǎng)，反服貿(mào)人士和占院者應(yīng)該好好地聽聽立院議場(chǎng)外的理性聲音。

　　評(píng)論摘編如下：

　　臺(tái)灣的反服貿(mào)抗?fàn)幙芍^“歹戲拖棚”。若說(shuō)“占領(lǐng)‘立院’”頭幾天，還得到島內(nèi)社會(huì)部分人的“同情”，但如今已盤踞“立院”半個(gè)多月，而且并無(wú)退場(chǎng)時(shí)間表，臺(tái)灣不少民眾對(duì)此頗為憂慮，甚至十分反感。臺(tái)灣輿論也呼吁占領(lǐng)者“見好就收”，要為抗?fàn)庍\(yùn)動(dòng)設(shè)下“停損點(diǎn)”。外國(guó)媒體對(duì)于馬當(dāng)局竟能容忍示威者占領(lǐng)立法機(jī)構(gòu)如此之久，感到相當(dāng)驚訝。有民進(jìn)黨“立委”寫信給美國(guó)學(xué)者尋求支持，但美國(guó)學(xué)者并不買帳，強(qiáng)調(diào)所謂的“占院運(yùn)動(dòng)”在美國(guó)是絕對(duì)不容許的。

　　占院者上周向馬英九提出四項(xiàng)“退場(chǎng)條件”：退回兩岸服貿(mào)協(xié)議；建立兩岸協(xié)議監(jiān)督條例；召開“公民憲政會(huì)議”；呼吁朝野“立委”與學(xué)生、公民團(tuán)體站在一起，支持民間版兩岸協(xié)議監(jiān)督條例。其中后三項(xiàng)條件，馬當(dāng)局已經(jīng)開始籌劃相關(guān)事宜，但對(duì)于第一項(xiàng)條件“退回服貿(mào)協(xié)議”，則沒(méi)有退讓的余地。其實(shí)，占院者口口聲聲說(shuō)“反對(duì)兩岸服貿(mào)協(xié)議”、“服貿(mào)協(xié)議不利臺(tái)灣”，但到底反對(duì)的原因?yàn)楹�，服貿(mào)協(xié)議中哪一條、哪一項(xiàng)不利臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)，至今沒(méi)有系統(tǒng)、明確的說(shuō)法。幾名反服貿(mào)骨干這半個(gè)月來(lái)多是一些口號(hào)性的發(fā)言，諸如“要與馬英九對(duì)話”、“守住‘立院’議場(chǎng)”、“創(chuàng)造占領(lǐng)‘立院’議場(chǎng)最長(zhǎng)時(shí)間”等，并無(wú)對(duì)服貿(mào)協(xié)議中的具體內(nèi)容發(fā)表看法。占院的反服貿(mào)人士到底是否了解服貿(mào)協(xié)議的內(nèi)容，令人懷疑。

　　自兩岸簽署服貿(mào)協(xié)議8個(gè)月以來(lái)，島內(nèi)關(guān)于服貿(mào)協(xié)議的各種資訊相當(dāng)混亂。主要是民進(jìn)黨及一些親綠團(tuán)體、學(xué)者根據(jù)自己對(duì)大陸的主觀偏見來(lái)扭曲服貿(mào)協(xié)議的內(nèi)容，諸如“大陸勞工入島搶臺(tái)灣的人飯碗”、“大陸居民可移民臺(tái)灣”等都是子虛烏有的東西。由于部分臺(tái)灣民眾不了解服貿(mào)，誤聽謠言，信以為真。此外，島內(nèi)也有人擔(dān)心兩岸經(jīng)合進(jìn)一步加強(qiáng)，陸資大舉進(jìn)臺(tái)，進(jìn)而控制臺(tái)灣命脈。這已是把經(jīng)濟(jì)問(wèn)題政治化了。俗話說(shuō)“賠錢的生意沒(méi)有做”，陸資也是要經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事的。還有一部分人對(duì)服貿(mào)心存疑慮是因?yàn)閼峙麻_放、懼怕競(jìng)爭(zhēng)。有占院學(xué)生表示，“臺(tái)灣很小，市場(chǎng)固定，大陸人那么多，人才也相對(duì)多，一涌進(jìn)來(lái)，一定搶走很多工作”。這種想法是典型的地方保護(hù)主義。在全球經(jīng)濟(jì)自由化的時(shí)代，沒(méi)有一個(gè)經(jīng)濟(jì)體可以獨(dú)立于世界經(jīng)濟(jì)體系之外，開放和競(jìng)爭(zhēng)已成為必然。臺(tái)灣服務(wù)業(yè)起步比大陸早，發(fā)展較大陸成熟，頗具競(jìng)爭(zhēng)力，臺(tái)灣應(yīng)對(duì)自己有信心，不宜妄自菲薄。

　　反服貿(mào)人士嘲諷馬當(dāng)局“獨(dú)裁”、不聽民意、違反民主，但他們自己又何嘗聽過(guò)別人的意見？他們以“占院”作為籌碼要脅當(dāng)局答應(yīng)他們的條件，難道就是“民主”嗎？連日來(lái)島內(nèi)各行各業(yè)紛紛表達(dá)支持服貿(mào)的立場(chǎng)，反服貿(mào)人士和占院者應(yīng)該好好地聽聽立院議場(chǎng)外的理性聲音。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道