近日,柯文哲針對(duì)市政選舉的網(wǎng)絡(luò)投票制度“I-Voting”備受爭(zhēng)議,遴選委員會(huì)召集人陳其男抨擊臺(tái)北市文化局長(zhǎng)遴選過(guò)程“充滿(mǎn)欺騙與作弊”。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日發(fā)表社評(píng)指出,這般尖銳的批評(píng),不只顯示柯文哲還未就任市長(zhǎng),蜜月期就已快要結(jié)束,更證明柯文哲“I-Voting”的想法,根本就行不通。
社評(píng)摘編如下:
繼多名臺(tái)北市政顧問(wèn)辭職之后,柯文哲的臺(tái)北市文化局長(zhǎng)遴選委員會(huì)召集人陳其南日前又重炮抨擊,認(rèn)為文化局長(zhǎng)的遴選過(guò)程“充滿(mǎn)欺騙與作弊”,這般尖銳的批評(píng),不只顯示柯文哲還未就任市長(zhǎng),蜜月期就已快要結(jié)束,更證明柯文哲“I-Voting”的想法,根本就行不通。
選舉才過(guò)3周,已經(jīng)有18名柯文哲的市政顧問(wèn)辭職,有的是覺(jué)得自己未受尊重、有的是不滿(mǎn)遴選決策過(guò)程不夠透明、有的是抱怨自己“像衛(wèi)生紙一樣”,被用過(guò)就丟棄,有的是認(rèn)為柯團(tuán)隊(duì)已被“醫(yī)療霸權(quán)”壟斷、有的是質(zhì)疑“裁判兼球員”;各人的角度雖然不同,但對(duì)遴選制度的強(qiáng)烈批判則完全一致;而遴選產(chǎn)生的局處首長(zhǎng),除了少數(shù)還受到外界肯定之外,幾乎都遭到負(fù)面批評(píng)。
選舉期間,柯文哲宣稱(chēng),網(wǎng)絡(luò)投票制度,能夠有效地讓政府結(jié)合更多的公民參與,對(duì)預(yù)算、政府、官員評(píng)價(jià),將成為民主改革的轉(zhuǎn)機(jī),通過(guò)網(wǎng)路投票,全民當(dāng)市長(zhǎng)的理想可以實(shí)現(xiàn)。如今證明他的想法,根本就是異想天開(kāi)。
“I-Voting”采用所謂“○╳”制總結(jié)網(wǎng)絡(luò)投票與實(shí)體投票結(jié)果,最終原本排名第7的賴(lài)香伶以6002分最高分當(dāng)選,表面看來(lái),似乎達(dá)到“全民選才”之效,但認(rèn)真探究,其代表性顯然大有問(wèn)題,因?yàn)椤癐-Voting”的投票辦法規(guī)定“凡年滿(mǎn)18歲之臺(tái)北市民,或工作場(chǎng)所于臺(tái)北市者,得自由依程序完成登記為票選人”,臺(tái)北市超過(guò)18歲以上人口就有210萬(wàn)人,加上在臺(tái)北市工作者,少說(shuō)也有300萬(wàn)人,但登記網(wǎng)絡(luò)票選人的民眾只有19956人,而實(shí)際上完成投票者,僅有登記者的36.86%,還不到合乎票選人資格的3‰;而實(shí)體投票的僅有122人,即使以市長(zhǎng)選舉投給柯文哲的85萬(wàn)人為準(zhǔn),愿意出來(lái)票選局長(zhǎng)的人也不到萬(wàn)分之二。試問(wèn),這種方式產(chǎn)生的局長(zhǎng),有什么民主基礎(chǔ)?
柯文哲自己就坦承,這次公開(kāi)遴選有4大缺失:遴選委員會(huì)是在選前組成,所以不支持他的人就傾向不參加;當(dāng)時(shí)有很多通過(guò)委員要求匿名,顯示政治文化會(huì)造成表態(tài)者疑慮;遴選辦法未規(guī)定遴選委員不得中途退出,變?yōu)楹蜻x人;另外,這次遴選委員多數(shù)是有一定年齡的理事長(zhǎng),排除了更多元的年齡、身份與觀點(diǎn)。
事實(shí)上,柯文哲所說(shuō)的還只是避重就輕,陳其南就明白指出,遴委會(huì)本以為柯文哲應(yīng)該會(huì)明察秋毫,即使在做出相反決定之前,也會(huì)回頭向遴委會(huì)double check,可是“現(xiàn)在的狀況表示,柯文哲并不尊重遴委會(huì),遴委會(huì)一開(kāi)始就陪著這個(gè)作弊的當(dāng)事人和他推薦的幾個(gè)遴委,一路玩開(kāi)放政府的游戲。柯文哲團(tuán)隊(duì)在搏得美名之后,即將遴委會(huì)拋在一邊涼,回頭柯辦自己借柯文哲的權(quán)力和意志顛覆了遴委會(huì)的真正意思。”
平心而論,遴選委員會(huì)的運(yùn)作,柯文哲本人或許并未介入太多,主要是他的團(tuán)隊(duì)在操控,但他既是未來(lái)的市長(zhǎng),當(dāng)然要概括承受所有的責(zé)任,問(wèn)題是柯文哲對(duì)此始終輕忽其事,陳其南就痛批“柯文哲顯然并沒(méi)有用心在這事情下,也看不出要累積經(jīng)驗(yàn)建立SOP”,柯文哲還未上任就出現(xiàn)“選前宣示承諾和實(shí)際作為有明顯落差”的狀況,可以想見(jiàn),他的市長(zhǎng)之路必然還會(huì)出現(xiàn)類(lèi)似情形,但這正是選民的抉擇,令人除了感到無(wú)奈更覺(jué)得悲哀!
[責(zé)任編輯:張潔]