繼俄羅斯總理梅德韋杰夫7月初登上日俄爭議島嶼之后，韓國總統(tǒng)李明博也于近日登上了日韓爭議島嶼，當(dāng)然不用說，日本肯定照例對(duì)俄韓兩國進(jìn)行了“口誅”與“筆伐”，盡管并不能說俄羅斯與韓國領(lǐng)導(dǎo)人相繼登上與日本有爭議的島嶼有某種默契，但在日本的西北與東北海域兩個(gè)方向接踵出現(xiàn)島嶼爭端，就可以看出，日本外交缺乏戰(zhàn)略眼光，或曰，日本缺失長遠(yuǎn)的外交大戰(zhàn)略，而日本不缺的只是著眼于眼前的利益以及對(duì)過往不光彩的對(duì)外殖民侵略歷史的掩蓋與扭曲。

　　不管是日俄爭議的島嶼也好，還是日韓爭議的島嶼也罷，我們可以發(fā)現(xiàn)這兩對(duì)爭端有著相似性——都與歷史有關(guān)，確切地說，都與日本對(duì)外殖民侵略歷史有關(guān)，尤其是日韓爭議島嶼，更與日本長期殖民侵略朝鮮半島歷史有著密切的聯(lián)系，而這些爭議島嶼的背后，都留下了斑斑駁駁的血與淚的悲涼，而那些悲涼更是浸透著曾經(jīng)經(jīng)歷過的血與火的侵略歷史。當(dāng)然，這些爭議島嶼，對(duì)日俄韓這三個(gè)當(dāng)事國而言，其內(nèi)心深層的感受各不相同：對(duì)于俄羅斯這個(gè)二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國來說，俄日爭議島嶼更多的是戰(zhàn)略主動(dòng)；而對(duì)于韓國來說，韓日爭議島嶼更多的是對(duì)往昔被殖民侵略的痛苦的回憶；但對(duì)日本來說，更多的是盡力回避爭議島嶼的歷史過程，強(qiáng)調(diào)的更多的是爭議島嶼對(duì)日本的重要性。

　　不用說，對(duì)于日本來說，強(qiáng)調(diào)這些有爭議島嶼的重要性，更多是著眼于這些島嶼周邊海域蘊(yùn)藏的巨大經(jīng)濟(jì)價(jià)值，而這點(diǎn)可從近五年來日本發(fā)布的《外交藍(lán)皮書》與《防衛(wèi)白皮書》中就可看出其中的蛛絲馬跡，這些日本政府公開發(fā)布的文件中，都會(huì)說明諸如“竹島（日本稱呼的日韓爭議島嶼）是日本固有領(lǐng)土”之類的話，而一再重復(fù)出現(xiàn)這些話語，除了表明這些島嶼屬于日本之外，更重要的是與日本近年來不斷彰顯的“海洋國家意識(shí)”相關(guān)。我們不妨假設(shè)，如果日俄爭議島嶼和日韓爭議島嶼的周邊海域沒有蘊(yùn)藏有任何可具開發(fā)價(jià)值的資源，那么，日本也不會(huì)對(duì)這些島嶼投入那么大的力氣，去為之聲嘶力竭、去為之左呼右喊，而且這還在這些島嶼本來就不處于日本控制之下的前提下。當(dāng)海洋意識(shí)的膨脹欲不斷高漲的時(shí)候，日本覬覦周邊這些有爭議的島嶼的后推力就會(huì)變得更強(qiáng)，而這些后推力變得更強(qiáng)時(shí)，就更會(huì)迷住日本的外交視線，就更會(huì)遮掩住日本的外交戰(zhàn)略，當(dāng)然更會(huì)遮蓋住日本過往不光彩的侵略歷史。

　　美國戰(zhàn)略大師基辛格寫有巨著《大外交》，而在基辛格的眼里，所謂的大外交，乃是有能推行大外交的戰(zhàn)略意識(shí)以及能夠推行大外交的戰(zhàn)略能力，而這用在日本身上，就乏有或鮮有能推行大外交的人物，更遑論有推行大外交的戰(zhàn)略意識(shí)與戰(zhàn)略能力了。二戰(zhàn)后以來，日本在當(dāng)時(shí)歷史條件下，選擇了仰人鼻息的日美軍事同盟路線，從此是隨美起舞，亦步亦趨，而這個(gè)日美同盟也成了日本的擋箭牌，在日方看來，有了這個(gè)擋箭牌，就不一定再有什么大戰(zhàn)略，而埋頭于經(jīng)濟(jì)，漠視過往歷史，就成了日本的常態(tài)，至于那些與周邊鄰國的島嶼爭端，在日本眼里看到的可能更多的是那些島嶼的經(jīng)濟(jì)價(jià)值值幾何，不過，著眼經(jīng)濟(jì)價(jià)值、漠視過往歷史、忽視外交戰(zhàn)略的結(jié)果，可能就是呈現(xiàn)在世界面前的日本孜孜于島爭、不顧及長遠(yuǎn)、更談不上協(xié)和周邊、經(jīng)略天下。

　　如果日本沒有推行大外交的戰(zhàn)略意識(shí)與戰(zhàn)略能力，那是日本之禍；如果日本能有推行大外交的戰(zhàn)略意識(shí)與戰(zhàn)略能力以及能夠踐行此種戰(zhàn)略能力的外交大師，那是日本之福，不過，照目前情況來看，后一種情形出現(xiàn)的可能性幾乎為零，因?yàn)椤安蛔R(shí)島爭真面目，只緣身在短視中”，日本外交的短視，只會(huì)造成日本戰(zhàn)略的匱乏，而那種無視或忽視往昔歷史、只盯住眼前利益的一時(shí)策略，是不會(huì)有外交大戰(zhàn)略的。（龐中鵬 作者系中國社科院日本研究所學(xué)者）