是誰(shuí)在不負(fù)責(zé)任地出口武器？

　　美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》日前刊文妄稱，中國(guó)的武器出口加劇了非洲等一些地區(qū)的武裝沖突和人道主義災(zāi)難，不符合“一個(gè)全球性大國(guó)的責(zé)任”。這種指責(zé)顛倒黑白、“賊喊捉賊”，反映出某些西方人根深蒂固的“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”的病態(tài)思維。

　　事實(shí)上，正是那些自詡“負(fù)責(zé)任”的國(guó)家在武器出口方面毫無(wú)原則和責(zé)任可言。剛剛出爐的美國(guó)國(guó)會(huì)研究所報(bào)告披露，2011年美國(guó)的武器出口占全球份額的78%，達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的663億美元，是上年度的3倍，美國(guó)出口的近半數(shù)武器流向了中東地區(qū)。眾所周知，中東目前仍是全球最不穩(wěn)定的地區(qū)。美國(guó)戰(zhàn)機(jī)、導(dǎo)彈、反導(dǎo)系統(tǒng)、艦船等先進(jìn)武器的大量涌入，無(wú)疑將破壞該地區(qū)本已十分敏感、脆弱的地緣政治平衡，甚至引發(fā)地區(qū)軍備競(jìng)賽，危害本地區(qū)國(guó)家及人民的安全。以莫須有的罪名推翻別國(guó)政府，向反政府勢(shì)力提供軍火，打代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，干涉別國(guó)內(nèi)政，是某些國(guó)家實(shí)現(xiàn)自身目的、維護(hù)自身利益的慣用伎倆。

　　世界上任何形勢(shì)緊張或局勢(shì)不穩(wěn)的地區(qū)，都能看到美國(guó)軍火商忙碌的身影。以東亞為例，美借口應(yīng)對(duì)朝鮮導(dǎo)彈威脅，大力構(gòu)筑亞太反導(dǎo)體系。姑且不論威脅是否存在、反導(dǎo)系統(tǒng)是否有效，但美國(guó)軍火商從向亞太地區(qū)有關(guān)國(guó)家兜售“愛(ài)國(guó)者”反導(dǎo)系統(tǒng)等裝備中賺得盆滿缽滿。打著維護(hù)安全的旗號(hào)介入地區(qū)事務(wù)，人為地加劇地區(qū)緊張氣氛，進(jìn)而為出口武器鋪路，已成為美國(guó)政府為軍火商服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)套路。

　　一些國(guó)家口口聲聲指責(zé)別國(guó)的武器出口加劇了某些地區(qū)的人道主義災(zāi)難，難道這些國(guó)家自己真的在乎武器貿(mào)易帶來(lái)的人道主義問(wèn)題嗎？當(dāng)然不是。今年7月，近200個(gè)國(guó)家的代表齊聚紐約聯(lián)合國(guó)總部，以期談判達(dá)成一項(xiàng)“武器貿(mào)易條約”，以規(guī)范國(guó)際常規(guī)武器貿(mào)易、減少非法出口及相關(guān)的人道主義災(zāi)難。中國(guó)堅(jiān)定支持達(dá)成該條約，始終以建設(shè)性姿態(tài)參與了談判。然而，就在“條約”即將達(dá)成的最后一刻，某些西方國(guó)家以國(guó)會(huì)無(wú)法通過(guò)條約為由阻撓“條約”達(dá)成一致，使國(guó)際社會(huì)為時(shí)六年談判條約的努力付之東流。更具諷刺意味的是，阻撓條約達(dá)成的國(guó)家，正是那些極力鼓吹通過(guò)加強(qiáng)武器貿(mào)易管制減少人道主義災(zāi)難的國(guó)家！

　　與某些“說(shuō)一套，做一套”的國(guó)家相比，中國(guó)在武器出口方面是非常慎重和負(fù)責(zé)的。中國(guó)的武器出口堅(jiān)持三個(gè)重要原則，即有助于提高接受國(guó)的正當(dāng)自衛(wèi)能力，不損害有關(guān)地區(qū)和世界的和平、安全與穩(wěn)定，不干涉接受國(guó)的內(nèi)政。作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，中國(guó)也不會(huì)向受國(guó)際武器禁運(yùn)的國(guó)家、地區(qū)和實(shí)體出口武器。目前，中國(guó)的武器出口還處于起步階段，無(wú)論是數(shù)量還是技術(shù)與美、俄等武器出口大國(guó)差距甚大。據(jù)瑞典斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所（SIPRI）報(bào)告顯示，2007年至2011年間，中國(guó)的武器出口額排在美國(guó)、俄羅斯、德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)之后。

　　有些國(guó)家不時(shí)對(duì)中國(guó)正常的武器出口說(shuō)三道四，歸根結(jié)底是為了維護(hù)自身的戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)利益。他們不想拋棄“霸權(quán)主義”的邏輯，不愿看到中國(guó)發(fā)展壯大，不肯放棄以“雙重標(biāo)準(zhǔn)”對(duì)待國(guó)際事務(wù)的做法。一些西方國(guó)家揣著明白裝糊涂，但不管他們?nèi)绾畏埏棧�他們的真�?shí)目的早已昭然天下。