無(wú)人戰(zhàn)機(jī)的技術(shù)特點(diǎn)和未來(lái)之路

　　近日，《參考消息》刊登了一篇加拿大《漢和防務(wù)評(píng)論》的文章。在這篇以《中國(guó)寄望“利劍”匹敵歐美無(wú)人戰(zhàn)機(jī)》為標(biāo)題的文章當(dāng)中，提出了中國(guó)的“利劍”無(wú)人機(jī)在技術(shù)設(shè)計(jì)上存在著一些缺陷的說(shuō)法。

　　實(shí)際上，在今年五月份左右，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了一組“利劍”無(wú)人攻擊機(jī)在地面上滑行的圖片，當(dāng)時(shí)就引起了網(wǎng)友和軍迷的廣泛關(guān)注。而《漢和》的這篇文章也綜合了一些網(wǎng)絡(luò)觀(guān)點(diǎn)，認(rèn)為“利劍”無(wú)人機(jī)在設(shè)計(jì)上的一個(gè)重大缺陷，就是它的尾噴管沒(méi)有做遮蔽設(shè)計(jì)，而是直接暴露在外面�！稘h和》還將此與美國(guó)的X-47B以及歐洲的“神經(jīng)元”無(wú)人機(jī)的發(fā)動(dòng)機(jī)尾噴管進(jìn)行了比較，指出西方這些無(wú)人攻擊機(jī)都是采用了內(nèi)置式的尾噴管，設(shè)置了涵道彎曲，縮小了反射面積，同時(shí)降低了噴口的溫度。這樣的設(shè)計(jì)一方面降低了雷達(dá)反射面積，另一方面降低了紅外特征。以此為依據(jù)，這篇文章就認(rèn)為“利劍”從這個(gè)隱身設(shè)計(jì)上還遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到與歐美無(wú)人攻擊機(jī)匹敵的程度。文章同時(shí)還強(qiáng)調(diào)，目前還不清楚“利劍”使用了多少比例的復(fù)合材料。但在這些方面，中國(guó)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于歐美，因此隱形能力不可能相提并論。

　　但事實(shí)果真如此嗎？

　　中國(guó)“利劍”并未定型 尚處于原理樣機(jī)的階段

　　從網(wǎng)絡(luò)上看到的圖片中可以發(fā)現(xiàn)，所謂的“利劍”無(wú)人機(jī)很可能還處于原理樣機(jī)的階段，甚至連工程樣機(jī)的程度都達(dá)不到。既然是原理樣機(jī)，或者是說(shuō)初期的工程樣機(jī)，那么它想要試驗(yàn)的應(yīng)該是一個(gè)整體技術(shù)或者說(shuō)是技術(shù)道路的可行性。因此，在技術(shù)設(shè)計(jì)的一些細(xì)節(jié)上往往不會(huì)給予過(guò)多的考慮。只要有一個(gè)可靠的平臺(tái)，能夠把要試驗(yàn)的核心數(shù)據(jù)體現(xiàn)出來(lái)就已經(jīng)足夠了。

　　類(lèi)似的例子，以前在美國(guó)的一些原理性試驗(yàn)機(jī)上也可以看到。比如當(dāng)年美國(guó)曾經(jīng)試驗(yàn)過(guò)前鏈翼的戰(zhàn)斗機(jī)，在原理樣機(jī)的構(gòu)成當(dāng)中，大量使用的是一些現(xiàn)有戰(zhàn)斗機(jī)的現(xiàn)成部件，例如把當(dāng)時(shí)F-20戰(zhàn)斗機(jī)的前機(jī)身直接搬了過(guò)去。這樣做的原因就在于，因?yàn)樵囼?yàn)的主要對(duì)象是前鏈翼，而其他的方面怎么樣無(wú)所謂。從這個(gè)角度理解，“利劍”作為一個(gè)尚處于原理樣機(jī)或者說(shuō)是初期工程樣機(jī)階段的無(wú)人機(jī)，在一些地方出現(xiàn)所謂的設(shè)計(jì)粗糙也是正常的。這并不能衡量這個(gè)戰(zhàn)機(jī)最終的技術(shù)水準(zhǔn)。