據(jù)美國《僑報(bào)》網(wǎng)報(bào)道，美國《國家利益》(TheNationalInterest)近期刊文分析了美國評估中國軍力存在四點(diǎn)誤區(qū)。面對中國軍隊(duì)現(xiàn)代化規(guī)模不斷擴(kuò)大，分析人士必須規(guī)避一些錯(cuò)誤的評估，這些評估在過去10年頻繁出現(xiàn)。

　　美國國防部采購、技術(shù)和后勤副部長弗蘭克·肯德爾(FrankKendall)最近表示，從他個(gè)人角度來看，美國軍事技術(shù)目前受到幾十年以來的最大挑戰(zhàn)，特別是在亞太地區(qū)�！拔覀儧]有那么確定(美國軍事)擁有技術(shù)優(yōu)勢。這不是未來可能面臨的問題，是現(xiàn)在就面臨的問題�！�

　　面對中國軍隊(duì)現(xiàn)代化規(guī)模不斷擴(kuò)大，分析人士必須規(guī)避一些錯(cuò)誤的評估，這些評估在過去10年頻繁出現(xiàn)。

　　第一個(gè)常見誤區(qū)是評估中國軍事力量的時(shí)候，總是衡量美國或其盟軍的整體軍事力量，認(rèn)為只要美國擁有更多軍力，就能保持優(yōu)勢�？上В�地區(qū)威懾更重要的因素是本地相關(guān)軍力。

　　第二個(gè)常見誤區(qū)與中國軍事能力創(chuàng)新有關(guān)，例如，美國從戰(zhàn)力投射能力角度分析彈道導(dǎo)彈的觀點(diǎn)與中國完全不一樣。即使導(dǎo)彈看起來與航空母艦完全不是一個(gè)重量級，但這并不能說明中國部署軍力的能力不如美國。

　　第三個(gè)常見誤區(qū)是，美國需要明白衡量軍事力量時(shí)不應(yīng)計(jì)算盟國的軍力，因?yàn)殡m然美國與盟國利益與價(jià)值觀一致，但熱戰(zhàn)時(shí)，盟國有自由決定是否參戰(zhàn)。

　　第四個(gè)常見誤區(qū)是美國還經(jīng)常用冷戰(zhàn)時(shí)存在偏見的觀點(diǎn)評估目前的中國解放軍。由于20世紀(jì)90年代，情報(bào)機(jī)構(gòu)意識到過高估計(jì)蘇聯(lián)軍力后，目前采用保守估計(jì)。鑒于此，美國一直低估了中國軍力。20世紀(jì)90年代的，觀察者認(rèn)為中國軍力與其表面存在差距。

　　觀察人士曾經(jīng)認(rèn)為中國不會擁有強(qiáng)大的海軍，但21世紀(jì)初，這種論調(diào)已顯得過時(shí)。2005年左右，觀察人士還抨擊中國軍力技術(shù)系統(tǒng)不足，現(xiàn)在中國軍力硬件條件得到大幅度改善。

　　前任美國太平洋司令部指揮官羅伯特·威拉德(RobertWillard)2009年曾說過，過去10年，每年中國軍力增長都超出情報(bào)機(jī)構(gòu)的預(yù)估。這意味著每一年，美國情報(bào)機(jī)構(gòu)對中國軍力的評估都是錯(cuò)誤的。為了避免低估中國軍事力量，分析人士應(yīng)該認(rèn)識到上述常見誤區(qū)。