參考消息網(wǎng)8月13日報道 日本《每日新聞》8月12日發(fā)表題為《防衛(wèi)省積極推進(jìn)與大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)的軍事技術(shù)合作》的文章稱，近年來，防衛(wèi)省積極推進(jìn)與大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)的共同研究，以吸收外部研究成果，促進(jìn)防衛(wèi)技術(shù)發(fā)展。

　　據(jù)防衛(wèi)省介紹，自2001年度起，該省與8所大學(xué)和11個機(jī)構(gòu)共計簽署了27項共同研究協(xié)定，僅去年就有10項。

　　防衛(wèi)省簽署的第一份協(xié)定是在2001年，此后10年間，基本維持在每年簽署0-3項之間。不過，2012年度升至4項，2013年度更猛增至10項。研究課題非常廣泛，涉及炸藥探測、機(jī)器人、紅外感應(yīng)器技術(shù)等領(lǐng)域。

　　防衛(wèi)省技術(shù)研究本部強(qiáng)調(diào)了共同研究的好處，“防衛(wèi)省研究經(jīng)費有限，對方大學(xué)同樣如此，這種取長補(bǔ)短的情況今后應(yīng)該會增多”。

　　政府在去年末制定的《防衛(wèi)計劃大綱》中強(qiáng)調(diào)，“將擴(kuò)大與大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)的聯(lián)合，積極利用可應(yīng)用于防衛(wèi)的民生技術(shù)”。

　　關(guān)于大學(xué)同意與軍方共同研究的背景，熟悉這一問題的新潟大學(xué)名譽教授赤井純治分析認(rèn)為，“國立、公立大學(xué)法人化以后，每年從國家獲取的運營費補(bǔ)貼減少。研究者為了用較少的研究經(jīng)費推進(jìn)研究，也希望與防衛(wèi)省共同研究”。

　　日本的大學(xué)在戰(zhàn)后很長一段時期對與軍事研究和同防衛(wèi)省合作比較排斥，但近年來這種情緒迅速淡化。

　　日本主要7所國立大學(xué)中，目前仍實際限制軍事研究的只有東京大學(xué)和大阪大學(xué)。防衛(wèi)省稱，“雖然現(xiàn)在仍有反對合作的大學(xué)，但研究者個人已經(jīng)對此越來越理解”。

　　“我對您的研究很感興趣。能否見面談一談？”帝京平成大學(xué)教授林讓2006年突然接到了這樣一個電話。對方自稱是防衛(wèi)省技術(shù)研究本部（簡稱“技本”），負(fù)責(zé)防衛(wèi)裝備的研發(fā)。林教授當(dāng)時在厚生勞動省下屬國立醫(yī)藥品食品衛(wèi)生研究所，研究的是作為食品中有害物質(zhì)探測技術(shù)基礎(chǔ)的分析理論。

　　林教授對一身西裝的“技本”職員們的提議感到吃驚。對方稱，“希望一起研究生化武器探測系統(tǒng)”。教授做夢也沒有想到自己的工作可以應(yīng)用到生物反恐上，他于同年12月接受了共同研究�，F(xiàn)在，林教授從國立研究所轉(zhuǎn)到了大學(xué)，與防衛(wèi)省共同研究炸藥探測系統(tǒng)。他直言這可能會被用于軍事，“我做的是保衛(wèi)人類的防衛(wèi)研究。我不認(rèn)為是軍事研究。想不出如何將我的研究轉(zhuǎn)化為武器。不過，兩者的差別只隔著一層窗戶紙”。

　　林教授將研究比作“孩子”。在形成論文出版前會親手去撫養(yǎng)和疼愛；形成論文面世后，由誰、以什么樣的目的進(jìn)行利用那就無從知曉了。與成人后的孩子一樣，可能也會不聽父母的話。他表示，“現(xiàn)階段還是放心的。自己的研究并沒有養(yǎng)成害人的孩子”。

　　東京大學(xué)出于對戰(zhàn)前科學(xué)家協(xié)助軍方的反省，在戰(zhàn)后不久便制定了禁止參與軍事研究的內(nèi)部規(guī)定。東大宣傳科稱，“現(xiàn)在仍執(zhí)行這一規(guī)定”。不過，這一規(guī)定似乎已名存實亡。防衛(wèi)省今年5月請求東京大學(xué)研究生院工學(xué)研究系教授協(xié)助調(diào)查新型運輸機(jī)C-2出現(xiàn)的故障。大學(xué)方面拒絕了請求，但教授以“個人立場”提供了合作。

　　日本科學(xué)界在戰(zhàn)后還背負(fù)過負(fù)遺產(chǎn)。1967年，媒體曝出美軍向日本物理學(xué)會提供資金，最終金額高達(dá)107.5萬美元，涉及包括25所大學(xué)在內(nèi)的科研團(tuán)體。當(dāng)時的總理府認(rèn)為事態(tài)嚴(yán)重，在日本學(xué)術(shù)會議上發(fā)表聲明，宣布“絕對不參與以戰(zhàn)爭為目的的科學(xué)研究”。內(nèi)閣府事務(wù)局表示，“這份聲明今天仍有效，并沒有作出取消的決定”。