澳大利亞洛伊國(guó)際政策研究所網(wǎng)站8月13日文章，原題：對(duì)日本問(wèn)題上，中國(guó)鑄成大錯(cuò)？長(zhǎng)期以來(lái)，亞洲戰(zhàn)略分析家普遍認(rèn)為：北京最不想看到的是一個(gè)重新武裝、戰(zhàn)略獨(dú)立、“正常的”日本。但如今看起來(lái)，顯然北京的強(qiáng)硬政策正促使東京朝那個(gè)方向走。

　　對(duì)于那些認(rèn)為沒(méi)必要把中國(guó)挑戰(zhàn)美國(guó)地區(qū)領(lǐng)袖地位太當(dāng)回事的人，這是顆定心丸——只要北京愚蠢地激起鄰國(guó)擔(dān)憂和反制，華盛頓就可高枕無(wú)憂。

　　也許吧。但在我們覺(jué)得中國(guó)笨之前，有必要看看其他解釋。有可能，中國(guó)犯的錯(cuò)不同于多數(shù)人所認(rèn)為的，也有可能他們根本就沒(méi)犯錯(cuò)。

　　無(wú)疑，中國(guó)的行為，特別在島嶼問(wèn)題上，正在削弱日本戰(zhàn)后的戰(zhàn)略立場(chǎng)——其基礎(chǔ)是相信能依靠美國(guó)來(lái)保障安全。通過(guò)向日本表明，關(guān)鍵問(wèn)題上華盛頓不愿冒著與中國(guó)發(fā)生沖突的危險(xiǎn)來(lái)支持東京，北京似在有意削弱日本對(duì)美國(guó)的信心。這似乎起作用了。最明顯跡象就是安倍解禁集體自衛(wèi)權(quán)，并開(kāi)始在亞太爭(zhēng)取盟友。

　　而這些恰恰是北京想避免的。所以對(duì)于中國(guó)的錯(cuò)誤，似乎有其他解釋。

　　第一、也是更有可能的解釋，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為日本無(wú)法再成為“正�！避娛聫�(qiáng)國(guó)——即便對(duì)美國(guó)的支持喪失信心。北京可能認(rèn)為，經(jīng)過(guò)20年的經(jīng)濟(jì)停滯、政治脫軌、人口衰減和自然災(zāi)害，日本如今士氣低落，根本無(wú)法重塑自身，再度成為獨(dú)立軍事強(qiáng)國(guó)。

　　這能解釋為何北京似乎不擔(dān)心日本對(duì)中國(guó)的東海戰(zhàn)術(shù)做何反應(yīng)。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人預(yù)料，若壓力戰(zhàn)術(shù)奏效，日本將喪失對(duì)美國(guó)的信心，又無(wú)法充當(dāng)獨(dú)立大國(guó)。無(wú)論哪種情況，日本都別無(wú)選擇，只能默認(rèn)中國(guó)的領(lǐng)袖地位。若是這樣，當(dāng)前北京的舉動(dòng)就具有良好的戰(zhàn)略意義。

　　第二種可能是，北京對(duì)東京判斷錯(cuò)了。日本不是體面地滑向從屬，而是對(duì)美國(guó)地位的削弱做出反應(yīng)，重塑自身大國(guó)地位，制造核武等。若北京看到了這種可能性，它將面臨一個(gè)有趣選擇：是希望面對(duì)日本作為亞洲戰(zhàn)略對(duì)手，還是美國(guó)？

　　或者停止削弱美日同盟，讓美國(guó)在亞洲的戰(zhàn)略力量成為中國(guó)野心的主要制約;或者削弱美日同盟，讓日本取代美國(guó)成為在亞洲制衡中國(guó)的主要力量。北京更愿應(yīng)對(duì)哪種情況？我認(rèn)為或許更傾向于后者。無(wú)論如何，中國(guó)的戰(zhàn)略沒(méi)那么蠢。(休·懷特，喬恒譯)