新華網(wǎng)專稿：現(xiàn)實中，有很多事情在某些階段看起來很平靜，往往容易被人忽略，但事后我們卻發(fā)現(xiàn)這些表面平靜的事情卻引起了人類歷史上巨大的變化，我們把這種現(xiàn)象稱作拐點。

　　 當(dāng)下，有很多熱點在同時發(fā)生著，比如大家正在關(guān)注的美國所謂重返亞太、歐洲的烏克蘭危機、伊拉克重返戰(zhàn)亂。那么，這些熱點的中的哪個可能成為影響未來歷史走向的拐點呢？

　　 伊拉克戰(zhàn)亂或成為拐點事件

　　 很多人都認為美國重返亞太將是影響人類歷史發(fā)展的一個拐點。在此之前，美國的主要戰(zhàn)略指向在冷戰(zhàn)時期是歐洲，冷戰(zhàn)結(jié)束后長期指向反恐戰(zhàn)爭，實際上也就是指向中東、阿富汗、基地組織。奧巴馬上臺之后宣布結(jié)束反恐戰(zhàn)爭，他提出的一個新的指向就是亞太。而這樣一個戰(zhàn)略指向的變化在亞太地區(qū)甚至在世界范圍內(nèi)產(chǎn)生了一系列的附加影響。在這個過程當(dāng)中，歐洲出現(xiàn)了烏克蘭危機。由于烏克蘭危機涉及到俄羅斯、美國、北約這些大國和強有力的軍事集團，所以一度很多人也認為烏克蘭危機也可能成為今后一段時間歷史走向的拐點。

　　 其實，與美國重返亞太和烏克蘭危機相比，伊拉克的戰(zhàn)亂在最初的一段時間內(nèi)，誰都沒有把它當(dāng)回事，因為不管是巴格拉迪還是“伊拉克伊斯蘭國”，大家始終把它們作為伊拉克這樣一個久經(jīng)戰(zhàn)亂的中東國家的“內(nèi)亂”，而當(dāng)美國決定終止反恐戰(zhàn)爭并從伊拉克撤軍之后，伊拉克在人們心目中的位置已經(jīng)遠不能和前些年相比了，但是沒有想到的是，巴格拉迪和“伊拉克伊斯蘭國”以令人無法預(yù)測的形式迅速做大。那么，當(dāng)這個“伊拉克伊斯蘭國”在伊拉克攻城略地、所向皆靡的過程當(dāng)中，它逐漸把自己的政治報復(fù)和政治野心公諸于眾，而這種公布在世人面前的野心應(yīng)該說把許多人都嚇了一跳，它的野心所能涵蓋的范圍已經(jīng)遠遠不止于伊拉克，可能還有敘利亞，甚至還有伊朗、沙特�？梢韵胂螅�它的目標(biāo)和野心的實現(xiàn)對現(xiàn)有世界的體制和行為規(guī)則將產(chǎn)生一個全面的沖擊。

　　 美國和奧巴馬不想重返反恐戰(zhàn)爭

　　 正是在這種情況下，美國開始承受越來越大的壓力。換句話說，奧巴馬開始承受著越來越大的壓力。我們可以看到，最初奧巴馬信誓旦旦：美國軍隊不會重返伊拉克。但是當(dāng)伊拉克的戰(zhàn)亂進一步升級的時候，美國開始對伊拉克的極端武裝采取了空襲行動。與此同時，奧巴馬依然信誓旦旦的在講美國不會派駐地面力量。

　　 伊拉克戰(zhàn)亂是否會成為引起未來歷史產(chǎn)生拐點的事件，最根本的問題實際上就是我們今天要說的話題：伊拉克戰(zhàn)亂會使美國重返反恐戰(zhàn)爭嗎？一旦伊拉克戰(zhàn)亂讓美國重返反恐戰(zhàn)爭，那么它必然會成為影響今后國際社會發(fā)展歷程的拐點。對美國和對奧巴馬來說，恐怕他們的選擇都是不愿意讓美國重返反恐戰(zhàn)爭，因為十年反恐戰(zhàn)爭的慘痛教訓(xùn)讓他們看到，重返這樣一個戰(zhàn)爭在美國戰(zhàn)略利益的得失上顯然是失大于得。十年反恐戰(zhàn)爭最后以一個很無奈的方式結(jié)束，也相當(dāng)于教訓(xùn)了美國政府和美國的戰(zhàn)略決策者。從美國國內(nèi)現(xiàn)在激烈的爭論和奧巴馬此前承諾過的不會讓美國的軍事力量參與，都反映了美國的戰(zhàn)略決策者不愿意重返反恐戰(zhàn)爭的事實。

　　 美國是否重返反恐戰(zhàn)爭——身不由己

　　 但是，不愿意回是不是就不會回呢？恐怕事情也不會這么簡單。

　　 現(xiàn)在奧巴馬政府受形勢所迫不得不以一種小規(guī)模的、有限的空襲，用他們的說法是遏制這些極端武裝分子的一些行動和攻勢。但是明眼人都可以看出來，這樣有限的空襲行動恐怕很難達到遏制對方發(fā)展的目的，甚至說某種程度上還會引發(fā)對方的力量以一種爆炸式的方式迅速膨脹和發(fā)展。

　　 那么接下來怎么辦？任其發(fā)展不理不問嗎？恐怕可能性不大。一個選擇就是繼續(xù)擴大空襲規(guī)模，那么實際上美國的軍事力量也會有相當(dāng)大的部分投入到這個方向，這也就一定會影響到美國在其他地區(qū)的軍事力量的布局。再進一步說，如果進一步提升空襲的規(guī)模和等級，能夠達成目的嗎？恐怕回答依然是否定的。這就涉及到另外一個問題，要不要投入地面力量。而一旦投入地面力量，不管美國方面承認還是不承認，實際上他們已經(jīng)重新回到了一種新的反恐戰(zhàn)爭的戰(zhàn)場上。

　　 另一方面，從伊拉克極端組織的角度來看，美國最初的這些空襲行動已經(jīng)引起了他們的強烈反彈，現(xiàn)在他們在很多場合和媒體平臺上都在叫囂要對美國實施報復(fù)行動，以前基地組織的許多分支機構(gòu)也紛紛投入到了巴格達迪的麾下。如果這樣的報復(fù)行動變成事實，甚至出現(xiàn)了一些重大的針對美國的恐怖行動，那么美國依然能夠置身在伊拉克戰(zhàn)亂之外嗎？恐怕美國不得不重新回到一場新的反恐戰(zhàn)爭中去。而一旦美國重新回到一場新的反恐戰(zhàn)爭，作為世界最強勢的國家和力量，它的戰(zhàn)略導(dǎo)向發(fā)生了變化，必然對今后相當(dāng)長一段時期的歷史走向產(chǎn)生影響�；蛘哒f歷史的走向?qū)�會因此產(chǎn)生一個新的拐點。

　　 當(dāng)然，所有的這些都是建筑在邏輯的分析和判斷上，今后局勢究竟是會朝什么方向發(fā)展，我們恐怕還要拭目以待。但是至少大家要擦亮眼睛，或許伊拉克戰(zhàn)亂真的會使美國重返一場新的反恐戰(zhàn)爭，或許這樣一個不起眼的巴格達迪會成為歷史發(fā)展產(chǎn)生拐點的一個關(guān)鍵性人物。