6月6日，由日本憲法學(xué)者成立的“立憲民主會”在東京大學(xué)舉行以“立憲主義的危機(jī)”為主題的研討會。東京大學(xué)憲法學(xué)名譽(yù)教授樋口陽一、教授石川健治和京都大學(xué)憲法學(xué)名譽(yù)教授佐藤幸治等知名學(xué)者針對允許行使集體自衛(wèi)權(quán)的系列安保法案進(jìn)行批評，認(rèn)為“安保法案超過了憲法界限”。

　　當(dāng)天的研討會約有1400人參加，現(xiàn)場座無虛席。分析認(rèn)為，日本民眾對研討會熱情如此高漲，反映了他們對安保法案違憲的強(qiáng)烈擔(dān)憂。

　　佐藤幸治在當(dāng)天的演講中稱，日本憲法是按照國際標(biāo)準(zhǔn)制定，絕不能輕易動搖憲法的根基。在討論環(huán)節(jié)中，樋口陽一表示，沒有經(jīng)過國民的認(rèn)真討論就想倉促通過法案，以及在向國會提交系列法案之前就先在美國國會承諾將使法案通過等舉動違背了國民主權(quán)和國家主權(quán)。石川健治指出，系列安保法案超過了日本憲法第9條所規(guī)定的界限。本來應(yīng)在憲法規(guī)定的范疇內(nèi)制定法律，在法律范疇內(nèi)從事行政工作，如今卻完全顛倒過來了。

　　近日，日本憲法學(xué)者掀起了一股反對安保法案的高潮。先是近200名憲法學(xué)者發(fā)表共同聲明，要求立即作廢安保法案。隨后，3名憲法學(xué)者4日在眾議院憲法審查會上一致表示系列安保法案“違憲”。日本各大媒體紛紛刊文，要求日本政府正視憲法學(xué)者的批評意見�！稏|京新聞》7日稱，安保法案的正當(dāng)性從根本上被動搖。在憲法專家的影響下，眾議院5日的審議焦點(diǎn)也由此前在何種情況下允許行使集體自衛(wèi)權(quán)轉(zhuǎn)為法案的違憲性。

　　7日，在大阪律師會的組織下，約4000人參加了反對系列安保法案的集會與游行。日本社會學(xué)家上野千鶴子在集會上表示，系列安保法案是違憲戰(zhàn)爭法案，國會應(yīng)拒絕對此進(jìn)行審議。根據(jù)《朝日新聞》的民調(diào)，60%的受訪者認(rèn)為沒有必要在本屆國會通過安保法案，憲法專家的意見或?qū)⑦M(jìn)一步影響民意。日本各大媒體近日的輿論調(diào)查中，反對安保法案為主流，再加上憲法學(xué)者從法理上給安保法案“亮紅牌”，這無疑讓試圖在本屆國會期間通過安保法案的安倍政府面臨壓力。

　　分析人士指出，在眾多憲法專家指出安保法案違反日本憲法，越來越多民眾意識到安保法案危險(xiǎn)性的情況下，日本政府無法自圓其說，只能在國會答辯中繞彎子、避實(shí)就虛、老調(diào)重彈。在1日的國會審議中，安倍首相答辯內(nèi)容拐彎抹角、令人費(fèi)解。政治分析師伊藤惇夫表示，從整體上看，安倍首相是在進(jìn)行“逃避式答辯”。名古屋外國語大學(xué)情報(bào)政治學(xué)教授高瀨淳一指出，在被追問到細(xì)節(jié)時(shí)，安倍首相只能用空洞的大道理與固有的觀點(diǎn)來回答�！稏|京新聞》7日指出，在安保法案第二周的審議中，安倍還是經(jīng)常用“綜合判斷”“一般”“基本上”等模糊的措辭，答非所問。（劉軍國）