民進(jìn)黨“總統(tǒng)”初選充斥著偽善和濫情

　　蔡英文和蘇貞昌的民調(diào)，自初選活動(dòng)展開(kāi)以來(lái)大致呈現(xiàn)互為領(lǐng)先的局面，十分反常。二人政見(jiàn)表述，并無(wú)特殊之處。但若就選舉周邊的發(fā)燒話題論，蔡英文的性傾向以及在政見(jiàn)會(huì)上的感性表白，則大有可能讓蔡英文爭(zhēng)取到不少同情者的支持，且即時(shí)反映在民調(diào)數(shù)據(jù)上。美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》20日刊載社論表示，選舉民調(diào)可信也不可信，但可以確認(rèn)的是選風(fēng)。偽善和濫情充斥的選舉再加上抹黑和裝無(wú)辜，民進(jìn)黨初選帶出的選風(fēng)究竟如何大概也可以有初步定論了。

　　全文摘編如下：

　　民進(jìn)黨初選在表象上看似蔡、蘇、許三人競(jìng)逐之局，但實(shí)系蔡、蘇兩人爭(zhēng)勝。歷經(jīng)三場(chǎng)政見(jiàn)表述后，蔡英文在某一網(wǎng)路民調(diào)忽見(jiàn)大幅領(lǐng)先，三人分別出現(xiàn)廿個(gè)百分點(diǎn)的高階落差。會(huì)否因此牽動(dòng)整場(chǎng)選局，乃至逼出非常態(tài)的變數(shù)，或許猶待觀察；但不可諱言，若無(wú)重大事件發(fā)生，蔡英文的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)或已成為定局。但在此同時(shí)，還可以看到臺(tái)灣作為民主社會(huì)處理選舉議題的偽善和濫情。 

　　蔡英文和蘇貞昌的民調(diào)，自初選活動(dòng)展開(kāi)以來(lái)大致呈現(xiàn)互為領(lǐng)先的局面，而且均在誤差范圍內(nèi)，蔡英文突然出現(xiàn)廿個(gè)百分點(diǎn)的領(lǐng)先，當(dāng)然反常。檢視蔡、蘇的言行，特別是政見(jiàn)表述，并無(wú)特殊之處。但若就選舉周邊的發(fā)燒話題論，蔡英文的性傾向以及在政見(jiàn)會(huì)上的感性表白，則大有可能讓蔡英文爭(zhēng)取到不少同情者的支持，且即時(shí)反映在民調(diào)數(shù)據(jù)上。 

　　就蘇貞昌而言，這當(dāng)然是晴天霹靂，也是選情大震蕩。由蔡、蘇之間不分軒輊，陡然之間忽見(jiàn)落后廿個(gè)百分點(diǎn)，加上初選時(shí)刻即將到來(lái)，幾近宣告蘇貞昌已無(wú)追平可能，如果再出現(xiàn)棄蘇保蔡效應(yīng)，相信會(huì)輸?shù)煤茈y看。思前想后，蘇貞昌一定會(huì)有強(qiáng)烈感觸，即非但一再遭遇黨內(nèi)同志使出抹黑伎倆，蔡英文的感性告白更等同裝無(wú)辜和反控。 

　　蘇貞昌面對(duì)加諸其身的“抹黑”伎倆，選擇以“不要對(duì)付自己人”來(lái)回應(yīng)；相較蔡陣營(yíng)給國(guó)民黨先戴頂帽子，再由蔡英文本尊更高明地以“我們都是民進(jìn)黨人”來(lái)化解質(zhì)疑，何者更有心機(jī)自屬分明。加上性傾向的爆炸性爭(zhēng)議，讓蔡英文處在初選爭(zhēng)議不斷的關(guān)鍵時(shí)刻，有機(jī)會(huì)借由話題的受害人身份取得更大的同情，這就讓蘇貞昌立即落入下風(fēng)。 

　　再就傳播效應(yīng)言，接二連三相關(guān)蔡英文話題的高潮和反高潮，幾乎讓所有可能支持蘇貞昌的話題沒(méi)頂，同時(shí)也邊緣化了蘇貞昌對(duì)初選期間所有加諸其身的抹黑事件的指控。這讓蘇貞昌非但無(wú)法開(kāi)拓新的票源，連既定的支持者都可能因此瞬間流失。蔡、蘇兩人在民進(jìn)黨內(nèi)相較許信良，原即具備高度同質(zhì)性，支持者互為流動(dòng)的空間更大。 

　　必要指出的是，蔡、蘇、許三人之爭(zhēng)不僅是個(gè)人爭(zhēng)逐大位提名，也是政見(jiàn)之爭(zhēng)、個(gè)人風(fēng)格之爭(zhēng)，就競(jìng)爭(zhēng)期間看得到的風(fēng)波觀察，這已非民進(jìn)黨黨內(nèi)初選，而且是臺(tái)灣民主化程度的總體檢。進(jìn)一步說(shuō)，蔡英文如果能從爭(zhēng)議風(fēng)暴中脫身且脫穎而出，非僅是民進(jìn)黨提名的大選候選人，通過(guò)全民調(diào)的方式，也意味著這就是臺(tái)灣選民之于民主素養(yǎng)的集中反映。 

　　就民進(jìn)黨和綠營(yíng)支持者而言，當(dāng)然要選出一位有機(jī)會(huì)取代馬英九的候選人，在蔡、蘇、許三人之間，許的支持度偏低，可以不論。在蔡、蘇兩人之間，政見(jiàn)表述固然不同，但論實(shí)質(zhì)皆屬隱藏性“臺(tái)獨(dú)”；若要在兩人之間二選一，就得進(jìn)一步追問(wèn)誰(shuí)才可能和馬英九做出有效區(qū)隔，支持者不論自覺(jué)或不自覺(jué)都會(huì)以為蔡英文的世代和性別差異就遠(yuǎn)勝蘇貞昌。至于誰(shuí)受委屈，誰(shuí)的伎倆應(yīng)否受到譴責(zé)，選風(fēng)會(huì)否沈淪，都成了次要問(wèn)題，況且謝長(zhǎng)廷也曾就蘇貞昌過(guò)去所用的伎倆提出譴責(zé)。 

　　從結(jié)果面觀察，蔡英文承受性傾向爭(zhēng)議乃至話題霸凌的同時(shí)，通過(guò)感性表白，反而博得了來(lái)自媒體的同情和支持，廉價(jià)的濫情和偽善鋪天蓋地而來(lái)。不要說(shuō)許信良和蘇貞昌會(huì)質(zhì)疑：施明德在初選關(guān)鍵時(shí)刻公開(kāi)站出來(lái)要求蔡英文交代性傾向，究竟是為了什么？蔡英文也可以自問(wèn)，施明德此舉究竟誰(shuí)受害，誰(shuí)獲益？ 

　　選舉民調(diào)可信也不可信，但可以確認(rèn)的是選風(fēng)。偽善和濫情充斥的選舉再加上抹黑和裝無(wú)辜，民進(jìn)黨初選帶出的選風(fēng)究竟如何大概也可以有初步定論了。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道