反兩會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談 綠營(yíng)政治陰謀作祟嘴臉丑惡
兩會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談，民進(jìn)黨為何要發(fā)動(dòng)抗議，而且規(guī)模為“特大號(hào)”，很多人也不清楚。臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》20日社論指出，民進(jìn)黨的“圍陳”抗議能否和平、理性，關(guān)鍵在發(fā)起者內(nèi)心是否和平、理性。民進(jìn)黨有沒有理解到，如果抗議結(jié)果肇致兩岸從此不見面、不會(huì)談，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展還會(huì)前進(jìn)嗎？還能前進(jìn)嗎？
全文摘要如下：
第四次兩會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談今日在臺(tái)中市舉行，民進(jìn)黨發(fā)動(dòng)抗議提前登場(chǎng)，臺(tái)“內(nèi)政部”調(diào)度警力“千人維安”，嚴(yán)防抗議活動(dòng)失序；民進(jìn)黨則發(fā)動(dòng)“萬人包圍”，揚(yáng)言大陸代表團(tuán)在臺(tái)期間要“遍地開花”，陳云林人到哪里，抗議活動(dòng)就到哪里。
兩會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談令人側(cè)目的新聞，或可斷言，不會(huì)是雙方會(huì)談的內(nèi)容，而是民進(jìn)黨的抗議、抗議所造成的騷亂，以及因此付出的社會(huì)成本。然而，兩會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談之于民進(jìn)黨的主要“功能”，竟成為獲取政治利益的舞臺(tái)，因果顛倒，不顧曲直，殊令人遺憾。
參與抗?fàn)幍娜罕姡瑧?yīng)也知道兩岸有許多事情需要解決，譬如臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品登陸，臺(tái)灣農(nóng)民不是希望多多益善嗎？但雙方檢驗(yàn)防疫流程如何快速化、便捷化，就是這次會(huì)談內(nèi)容之一，將會(huì)做出具體的協(xié)定，以后照章行事。再如臺(tái)商雙重課稅問題，也會(huì)在會(huì)談中討論出合理的解決方案。ECFA雖不列入這次會(huì)談議題，但兩會(huì)會(huì)通過專家級(jí)協(xié)商，做原則性的交換意見，為日后兩會(huì)正式協(xié)商鋪路。
多數(shù)臺(tái)灣民眾主張兩岸和平發(fā)展，繼續(xù)交往，在交流中得到合理利益，雙方坐下來談，應(yīng)該是最佳的選擇。
民進(jìn)黨為何要發(fā)動(dòng)抗議，而且規(guī)模為“特大號(hào)”，很多人也不清楚。是對(duì)會(huì)談的某項(xiàng)議題有不同意見嗎？不妨說出來，說得有道理，臺(tái)當(dāng)局卻不接受，抗議也就有理由。若能說出證據(jù)，政府不理睬，抗議就有了合理性。然而，民進(jìn)黨有告訴過臺(tái)灣民眾嗎？
民進(jìn)黨的抗議，顯然不是針對(duì)兩會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談內(nèi)容而發(fā)動(dòng)，而是反對(duì)舉行這項(xiàng)會(huì)談，既反對(duì)大陸代表團(tuán)來臺(tái)灣，也反對(duì)臺(tái)當(dāng)局和他們談事情，更加反對(duì)兩岸和平發(fā)展。至于兩岸在交流中許多待決之事，包括綠營(yíng)自己人在大陸經(jīng)商所遇到的困難，以及民進(jìn)黨支持者正期待的擴(kuò)大陸客來臺(tái)消費(fèi)，到底要不要解決？如何解決？在抗議口號(hào)里是聽不到的。
我們看到，某些政治人物，不論甚么事，都從政治立場(chǎng)切入。政治固然對(duì)事務(wù)有一定的影響，但除了政治，如果沒有其它層次，譬如經(jīng)濟(jì)、文化、藝術(shù)，一骨腦全都冠上政治帽子，生機(jī)必然枯竭。
政治在臺(tái)灣已成為一種“立場(chǎng)”，而立場(chǎng)的背后是政治利益。在此狀況下，必然抹殺了真相，更使是非混淆，“內(nèi)耗”便由此而生。這毋寧是臺(tái)灣社會(huì)最大的隱憂。
民進(jìn)黨的“圍陳”抗議能否和平、理性，關(guān)鍵在發(fā)起者內(nèi)心是否和平、理性；亦即，抗議活動(dòng)除了操練內(nèi)部的凝聚力、動(dòng)員力之外，有沒有理解到，如果抗議結(jié)果肇致兩岸從此不見面、不會(huì)談，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展還會(huì)前進(jìn)嗎？還能前進(jìn)嗎？
