自2008年起,兩岸“三通”、陸客赴臺(tái)、大幅采購、陸資登臺(tái)、MOU與即將簽訂的ECFA等,使得臺(tái)灣許多產(chǎn)業(yè)受惠。但近年來全球化對(duì)各國(guó)及地區(qū)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響深遠(yuǎn),因此積極搶簽FTA,以趨利避害。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日刊文表示,上述這些兩岸的經(jīng)貿(mào)互動(dòng),乃都是在全球化的驅(qū)動(dòng)下,來填補(bǔ)李、扁時(shí)期應(yīng)發(fā)展而未發(fā)展的空隙。
全球化的內(nèi)容極為繁雜多維,舉凡各國(guó)及地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)、科技、國(guó)防、文化、藝術(shù)與社會(huì)等各層面,都會(huì)相互影響。此外,通訊以及交通等科技的發(fā)展,更拉近了世界的距離,導(dǎo)致信息、貨物、資金與人員的快速移動(dòng),不同文化背景的人民,其生活與思維方式也日益趨同。
文章指出,面對(duì)這種情況,各國(guó)及地區(qū)的企業(yè)與政府都必須有所因應(yīng)。以企業(yè)觀之,其主要的生存之道,就是科技的創(chuàng)新以及資源的全球最佳配置。各大企業(yè)都必須全球布局,中小企業(yè)也必須順應(yīng)潮流,才能居于不敗之地。而政府則必須與企業(yè)配合,提供最為優(yōu)惠的條件,協(xié)助企業(yè)增強(qiáng)其競(jìng)爭(zhēng)力。
當(dāng)然,全球化也產(chǎn)生一些負(fù)作用:傳染病蔓延、走私販毒、貧富差距、環(huán)境污染、氣候暖化、糧食短缺的問題日趨嚴(yán)重。各國(guó)及地區(qū)只能協(xié)力合作,加強(qiáng)管制,才能消災(zāi)納福。而一股主要由勞工、環(huán)保與反核等團(tuán)體組成的反全球化抗?fàn)庯L(fēng)潮也已興起。
文章分析,臺(tái)灣由于地緣地位與人文因素,兩岸經(jīng)貿(mào)合作乃全球化潮流中的必然選擇,如此不但可以優(yōu)化資源配置,更可以促進(jìn)大陸民主化發(fā)展,爭(zhēng)取和平紅利,并擴(kuò)大臺(tái)灣參與世界市場(chǎng)的機(jī)率。ECFA的簽定當(dāng)然有其必要性與急迫性。
尤其,兩岸簽訂ECFA之后,農(nóng)產(chǎn)品與勞工的入臺(tái)將會(huì)有相當(dāng)?shù)南拗疲坏?dāng)臺(tái)灣日后與其它地區(qū)簽訂FTA時(shí),就必須硬碰硬地談判,毫無讓利的可能。屆時(shí),東南亞的農(nóng)產(chǎn)品與勞工開放的問題,將基于平等與互惠的考慮,此乃與大陸單方面的限制相去甚遠(yuǎn)。
在競(jìng)爭(zhēng)激烈的世界市場(chǎng)中,自然有一些企業(yè)會(huì)敗下陣來,造成大量失業(yè)。政府當(dāng)然必須重視,九百億的資金已準(zhǔn)備就緒,或提供救助方案,或協(xié)助夕陽行業(yè)轉(zhuǎn)型,以因應(yīng)新科技與新市場(chǎng)需求等,才是正道。目前臺(tái)灣內(nèi)部對(duì)ECFA之爭(zhēng),其實(shí)就是全球化與反全球化之爭(zhēng),而并非民進(jìn)黨所渲染的“傾中”問題。若為反對(duì)ECFA而自外于全球化,自閉“鎖臺(tái)”,必定自取滅亡。