港媒：“天價(jià)皮包”反映了民心所向
近日，在臺(tái)灣，一個(gè)不是名牌的舊皮包竟然價(jià)值新臺(tái)幣五百萬(wàn)元。不僅皮包的主人、臺(tái)灣“前衛(wèi)生署長(zhǎng)”楊志良嚇了一跳，島內(nèi)輿論也議論紛紛。香港《大公報(bào)》15日刊載署名朱穗怡的文章指出，楊志良當(dāng)初拍賣(mài)皮包作公益，以為最多只會(huì)賣(mài)得五千元，最后竟以五百萬(wàn)元成交，正是反映了民心所向，也應(yīng)驗(yàn)了人們常說(shuō)的“群眾的眼睛是雪亮的”。
全文摘編如下：
這件奇事源于楊志良在農(nóng)歷春節(jié)前夕，因卸任在即而臨時(shí)起意，將隨身使用五年多、原價(jià)三千多元（新臺(tái)幣，下同）的真皮公事包上網(wǎng)進(jìn)行公益拍賣(mài)，拍賣(mài)所得全數(shù)捐作慈善用途，經(jīng)過(guò)十天競(jìng)標(biāo)，上周五深夜竟以逾五百萬(wàn)元的天價(jià)結(jié)標(biāo)，打破島內(nèi)公益網(wǎng)拍史上最高紀(jì)錄。外界一度懷疑可能是“網(wǎng)友惡搞”，直到買(mǎi)家鴻海集團(tuán)董事長(zhǎng)郭臺(tái)銘昨天現(xiàn)身，親手把款收據(jù)交到楊志良手中，大家才知道這并不是一個(gè)玩笑。
到底楊志良的公事包有何過(guò)人之處，竟引得網(wǎng)友競(jìng)相投價(jià)，連郭臺(tái)銘也來(lái)湊熱鬧？其實(shí)，楊志良的棕色公事包與市面上出售的皮包無(wú)異，并沒(méi)有什么特別之處，也非出自名家之手。這樣一個(gè)名不見(jiàn)經(jīng)傳的舊皮包對(duì)于家財(cái)萬(wàn)貫的郭臺(tái)銘來(lái)說(shuō)，可謂“不堪入眼”。在付款儀式上，郭臺(tái)銘終于揭開(kāi)了謎底。他看中的其實(shí)不是皮包，而是皮包主人楊志良在擔(dān)任“衛(wèi)生署長(zhǎng)”期間勇于改革的精神。不只郭臺(tái)銘，參與競(jìng)投的網(wǎng)友也有同感，于是紛紛出高價(jià)，希望搶標(biāo)成功，幫助楊志良完成行善的愿望。因此，皮包的底價(jià)不過(guò)一千元，但隨后節(jié)節(jié)上升，郭臺(tái)銘以為五十萬(wàn)元就能搞定，沒(méi)想到投標(biāo)者眾，最后要以預(yù)算的十倍價(jià)錢(qián)才擊敗其它對(duì)手。
楊志良何許人也？其實(shí)在他2009年8月接任臺(tái)灣“衛(wèi)生署長(zhǎng)”以前，在島內(nèi)也是默默無(wú)聞。不過(guò)，他在任期間的“另類(lèi)”為官之道，頗得民心，聲望大增。有些人做官只求安穩(wěn)度日，保住烏紗，但楊志良卻是專(zhuān)挑地雷踩。最典型的例子莫過(guò)于調(diào)漲健保費(fèi)。當(dāng)時(shí)，島內(nèi)的健保費(fèi)率已經(jīng)八年沒(méi)有調(diào)漲，虧損將近六百億，若再不調(diào)整，島內(nèi)醫(yī)療體制將面臨崩潰。性格剛烈的楊志良不惜掛冠求去，并發(fā)表聲明直斥某些政客只求勝選，不務(wù)正業(yè)。此番言論得到島內(nèi)輿論的共鳴。后來(lái)在“行政院”的慰留下，他答應(yīng)在健保費(fèi)調(diào)漲案通過(guò)后才離職。
上月，綠營(yíng)名嘴在電視節(jié)目中散播“打流感針會(huì)導(dǎo)致死亡”的流言，楊志良一口氣把七位名嘴告上法庭。他表示，誰(shuí)也不能打“言論自由”的旗號(hào)，混淆視聽(tīng)。不少人早就對(duì)某些名嘴為博取收看率、不惜危言聳聽(tīng)的舉動(dòng)不以為然，楊志良的“壯舉”無(wú)疑是說(shuō)出了他們的心聲。
楊志良當(dāng)初拍賣(mài)皮包作公益，以為最多只會(huì)賣(mài)得五千元，最后竟以五百萬(wàn)元成交，正是反映了民心所向，也應(yīng)驗(yàn)了人們常說(shuō)的“群眾的眼睛是雪亮的”。
