臺媒：別把防疫工作當政治運動

　　臺灣《聯(lián)合報》今日社論表示，四個月前甲型H1N1新流感盛行時，臺灣前“衛(wèi)生署長”陳建仁曾預言臺灣將有七千人死于此癥，前“疾管局長”蘇益仁則估計死亡人數(shù)在五千到一萬之間；這些預言，幸好如今皆未應(yīng)驗。當然，臺灣絲毫不能為此慶幸，如今卻又為該不該打疫苗吵得昏天暗地。難道臺灣真是個耽溺于自我恐慌的社會嗎？
　　
　　臺“衛(wèi)生署長”楊志良日昨在“立法院”遭到炮轟，幾度拭淚，美牛進口和疫苗事件接踵而至，讓這位學者出身的政務(wù)官難以招架。意外的是，綠營“立委”涂醒哲卻跳出來力挺“衛(wèi)生署”的全民施打政策，為疫苗宣導代言，他并強調(diào)：“全民健康，無關(guān)藍綠”。包括稍早曾揚言拒打國光疫苗的蘇益仁，近日也主張疫苗政策應(yīng)該持續(xù)下去。涂醒哲和蘇益仁以前朝衛(wèi)生主管及專家身分力挺疫苗政策，確實有助排除政治煙霧，厘清社會上有關(guān)疫苗的種種爭議，使思辨回到科學的軌道上來。
　　
　　疫苗問題和美牛進口問題一樣，都反映了今天臺灣社會好鉆牛角尖的特色，寧可以訛傳訛，卻對全局的衡平置之不顧。疫苗問題尤其明顯：這是個攸關(guān)兩千多萬人健康的大事，而疫苗的安全與否也有客觀的醫(yī)學標準可資驗證；但整個社會現(xiàn)在卻因幾宗原因不明的個案鬧得沸沸揚揚，不僅出現(xiàn)緩打潮，更對臺產(chǎn)疫苗充滿懷疑。楊志良在“立院”為社會的“理盲與濫情”而泣，悲的也許不是自己的處境，而是哀這個社會令人無言以對吧！
　　
　　這并不是說民眾對于當局的疫苗政策只能一味支持，而是說無論質(zhì)疑或信服，都可以用比較理性態(tài)度進行，以追求符合最大多數(shù)人的利益為目的。試想：目前島內(nèi)有五百多萬人施打了疫苗，出現(xiàn)數(shù)十例不良反應(yīng)，另有幾起死亡案例原因仍待進一步確認；這個結(jié)果，跟百萬分之一不良率的國際標準相去不遠，為何大家不能看到五百多萬人的安然，卻只一面倒地憂心一二特例？
　　
　　臺灣是一個高度集體焦慮的社會，這當然是長年受政治操弄的后遺癥之一，民眾經(jīng)常充滿疑慮與不信任，為風吹草動而緊張不安。四個月前，陳建仁預言臺灣會死七千人，民眾已驚嚇過一回；四個月后有疫苗可打了，民眾不愿行使免費施打的權(quán)利，卻為一些不成比例的個案在那里疑神疑鬼。這樣的社會，何時才能快樂起來？
　　
　　社論表示，臺灣社會集體焦慮的另一來源，是媒體的不對稱轟炸。施打疫苗，是全世界都在努力推動的工作。然而，臺灣的電子媒體不僅未提供海外的訊息供民眾參考，而只一味夸大報導島內(nèi)的不明案例，試想：親屬泣訴的鏡頭每天在電視重播一百次，觀眾感受即有如一百個兒童因施打疫苗致死，當然會心生恐慌。媒體已然變成制造社會誤解及不安的工具，真是唯恐天下不亂。
　　
　　務(wù)實地說，施打疫苗的人越多，對抗新流感的群聚效果當然越好。但以眼前的情形看，許多人心存疑慮，民眾接種的迫切感因全球疫情減緩而降低，馬當局也許不必急著要求盡速完成全民施打，而應(yīng)以澄清疑慮為先，同時對接種死亡者的案件提出謹慎調(diào)查，才能昭公信。更重要的是，民眾必須理解施打疫苗是于己于人皆有利的事，這不需要艱深科學知識即可理解，更不必看政治顏色來決定。
　　
　　社論指出，國光生技董事長詹啟賢說，就算沒有新流感，臺灣每年死于一般流感的人也有將近五千人，人們實在不應(yīng)為少數(shù)案例而恐慌。巧的是，詹啟賢也曾任“衛(wèi)生署長”，現(xiàn)在負責疫苗的生產(chǎn)重責；他和楊志良、涂醒哲三位先后任“署長”在此際分別站在不同的位置合力領(lǐng)導臺灣對抗新流感的戰(zhàn)役，是一個意味深長的機遇和象征：對付新流感，只能用公衛(wèi)及醫(yī)學專業(yè)去征服，請那些將拒打疫苗視為政治運動的人物們退位吧！