插足蘇蔡 許信良演奏“總統(tǒng)”狂想曲

　　許信良登記參加民進(jìn)黨“總統(tǒng)”初選，許多人都覺得老許是不是瘋了；但也有人認(rèn)為，他也許可以經(jīng)此留下一個(gè)值回新臺(tái)幣五百萬元登記費(fèi)的生涯紀(jì)錄。記者更評(píng)論說，許信良參選，未必是“震撼彈”，卻像是一個(gè)“照明彈”。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》27日刊載社論表示，“全民調(diào)”逼退了呂秀蓮，卻沒想到讓許信良鉆進(jìn)了“巧門”。許信良的出現(xiàn)，也可能使蘇蔡的揮灑空間受到約制。他想在這次民進(jìn)黨初選中傾吐懷抱，亦是性情中人的性情中事。

　　全文摘編如下：

　　許信良初選宣言的標(biāo)題是“我有話說”。他說，面對(duì)蘇蔡，他知道自己沒有勝算，但他要借初選宣揚(yáng)他的政治理念，并堅(jiān)持參加四場(chǎng)政見辯論會(huì)。

　　現(xiàn)今的政治氛圍已大不同于1996年或2000年。許信良“大膽西進(jìn)”的主張，當(dāng)年有些驚世駭俗；但他現(xiàn)今所提“確�，F(xiàn)狀，大膽開放”的理念，已接近主流思維。何況，民進(jìn)黨此次初選若維持黨員投票，許信良要參選就多了一層障礙；如今，略過黨員投票，直接進(jìn)入全民調(diào)，不啻是給許信良開了一扇“巧門”；再者，呂秀蓮?fù)诉x，又使許信良取得了在蘇蔡之間杠桿操作的獨(dú)一位置。因而，本報(bào)記者評(píng)論說，許信良參選，未必是“震撼彈”，卻像是一個(gè)“照明彈”。

　　許信良的出現(xiàn)，也可能使蘇蔡的揮灑空間受到約制。因?yàn)�，蘇蔡二人在理念論述上本來就不可能有太大的差異，他們必須守住綠的票，也須照顧非綠民眾在全民調(diào)中的反應(yīng)；如今，許信良插進(jìn)來，多少皆會(huì)影響非綠民眾在全民調(diào)中的回應(yīng)，這將可能使蘇蔡更不能不回頭分食綠營(yíng)受訪者，倘系如此，會(huì)不會(huì)更影響或限制了蘇蔡二人往中間移動(dòng)的空間？

　　“全民調(diào)”逼退了呂秀蓮，卻沒想到讓許信良鉆進(jìn)了“巧門”；更重要的是，呂秀蓮只想拉深綠“極獨(dú)”的票卻拉不過蘇蔡，但許信良對(duì)非綠選民的影響卻不易預(yù)估。因?yàn)椋瑢?duì)于非綠民眾來說，“全民調(diào)”不啻成了“許”與“蘇蔡”的二選一。許信良的“藍(lán)海策略”可能使這一場(chǎng)全民調(diào)充滿變數(shù)，他可能牽動(dòng)藍(lán)綠神經(jīng)及升高政見辯論的效應(yīng)，所以，老許未必是瘋了。

　　若以綠營(yíng)人物既對(duì)民進(jìn)黨有大貢獻(xiàn)又受民進(jìn)黨的大屈辱相對(duì)照，許信良無疑是第一人。中壢事件、橋頭事件、機(jī)場(chǎng)事件、偷渡事件、土城事件，件件皆是里程碑；揚(yáng)言要“讓國(guó)民黨從地球上消失”，組建“臺(tái)灣建國(guó)聯(lián)合陣線”、“臺(tái)灣民族民主革命同盟”，倡議“都市游擊”，所有的激進(jìn)路線他都走過；然而，他又主張“大膽西進(jìn)”、“西進(jìn)大陸，一統(tǒng)中國(guó)”、“反對(duì)正名制憲”；甚至，民進(jìn)黨如今還懸為招牌的“綠色執(zhí)政，品質(zhì)保證”，也是他在兩任黨主席期間留下。然而，最后他在受盡屈辱下，離開了民進(jìn)黨，現(xiàn)在又折了回去。

　　這么一個(gè)坎坷崎嶇的政治生涯，你說是千錘百煉也好，連滾帶爬也好，但不能不說此時(shí)七十歲的許信良已是他人生結(jié)晶的呈現(xiàn)；他想在這次民進(jìn)黨初選中傾吐懷抱，亦是性情中人的性情中事。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道