臺灣經(jīng)濟(jì)空前衰退 民進(jìn)黨非無責(zé)任

　　臺灣經(jīng)濟(jì)遭逢空前大衰退，臺當(dāng)局官方預(yù)測今年出口將衰退20.1%，經(jīng)濟(jì)成長率為-2.97%，去年第四季GDP更創(chuàng)下-8.36%記錄；經(jīng)濟(jì)成長自去年第三季起連續(xù)五季負(fù)成長，也是史上最長的衰退期。面對如此嚴(yán)峻形勢，臺灣的上空卻是一片政治口水，在野黨要求“內(nèi)閣”改組，揚(yáng)言不排除走上街頭，甚至醞釀發(fā)動520罷免馬英九等等訴求，讓臺灣社會充滿不安。

　　香港中評社今天發(fā)表評論員林淑玲分析文章指出，曾是亞洲四小龍的臺灣落到如此地步，外資、學(xué)者及臺灣民眾普遍都相當(dāng)意外。上周各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)預(yù)測出爐后，臺灣民間隨即出現(xiàn)一股焦慮不安情緒，由于對前景的不確定性升高，擔(dān)心還要度過很長的一段黑暗期，甚至可能失去工作，商家普遍反應(yīng)生意變差，民眾更沒信心花錢，一月份發(fā)放消費(fèi)券初期那段熱絡(luò)的氣氛早已煙消云散。

　　這幾天，民進(jìn)黨召開“民間國是會議”，馬英九也召集“財(cái)經(jīng)首長”進(jìn)行搶救經(jīng)濟(jì)大作戰(zhàn)，兩邊同樣是訴求解決當(dāng)前困境，卻完全沒有交集。民進(jìn)黨喊出“不換‘內(nèi)閣’，經(jīng)濟(jì)無望”，完全是以政治口水拼經(jīng)濟(jì)的典型，非但解決不了問題，反而可能讓臺灣陷入另一場經(jīng)濟(jì)也差、社會又亂的大災(zāi)難。政客為滿足私欲所挑起的對立與仇恨，將造成社會更嚴(yán)重的不安。

　　所幸國民黨目前在“立法院”席次超過三分之二，民間也不致看不懂經(jīng)濟(jì)大衰退的原因在國際金融海嘯，沒有一個國家或地區(qū)可以幸免，臺灣的鄰居日本、韓國都一樣慘。民進(jìn)黨主席蔡英文嘲諷地說：“馬先生，你知道嗎？臺灣的大學(xué)生現(xiàn)在擔(dān)心的不是起薪，而是根本找不到工作�！逼鋵�(shí)，這句話只要把“馬先生”換上“美國總統(tǒng)”、“日本首相”、“韓國大統(tǒng)領(lǐng)”，“臺灣”換成“美國”、“日本”、“韓國”，也一體適用，由此看出，沒有人有多好過。

　　民進(jìn)黨在臺灣社會底層有很多支持者，這些人不見得了解什么是國際金融海嘯、美國雷曼兄弟倒閉事件，乃至這波的大衰退是源于錢蒸發(fā)了，購買力不見了。當(dāng)然，綠營如果還要用民粹手法，訴求民眾上街反馬當(dāng)局，要求“劉內(nèi)閣”下臺，也可以湊到不少人。但這種有如趁火打劫的手法對臺灣有什么好處？對民進(jìn)黨有什么好處？可以十分確定的，民進(jìn)黨不可能以此作為來提高政黨形象，更不可能以此推升政黨支持度到50%以上，贏得往后的各項(xiàng)選舉。

　　而且，綠營最好先有心理準(zhǔn)備，這時他們?nèi)绻�想要發(fā)動一場拉下馬英九、劉兆玄的游行，隊(duì)伍外伴隨而來的可能是“向扁家討錢”、“收押陳致中”之類的訴求，最后灰頭土臉的是誰，還很難說！

　　尤甚者，臺灣這波的大衰退會如此之嚴(yán)重，民進(jìn)黨也必須負(fù)起很大的責(zé)任。經(jīng)濟(jì)不是隔空抓藥，過去的根基沒打穩(wěn)，遇到強(qiáng)臺吹個幾天的強(qiáng)風(fēng)，一下子就頂不住了。最明顯的有二方面，一、臺灣這波受傷最慘的面板、DRAM兩個產(chǎn)業(yè)，都是陳水扁任內(nèi)大力扶植，砸下重金的“兩兆雙星”產(chǎn)業(yè)。相較于韓國雖搖搖欲墜，在面板、DRAM領(lǐng)域還是高居全球龍頭，銳不可擋；臺灣敗在發(fā)展之初沒有抓對方向，例如力量分散、未發(fā)展自己的技術(shù)，才會遇到大衰退就趴倒在起。無奈的是，在馬當(dāng)局遇到救與不救DRAM的進(jìn)退兩難時，民進(jìn)黨竟還在說風(fēng)涼話。

　　第二、陳水扁當(dāng)局任內(nèi)為謀私利亂推二次金改，壞了金融業(yè)的秩序與體質(zhì)，導(dǎo)致目前連海外投資機(jī)構(gòu)也很為臺灣金融業(yè)體質(zhì)憂心。尤其接下來幾年，包括企業(yè)放款、房貸、卡債的壞帳可能層出不窮，整體金融體系還有一場硬仗要打。

　　文章認(rèn)為，民進(jìn)黨監(jiān)督執(zhí)政黨是應(yīng)該的，但要看是以什么為出發(fā)點(diǎn)，如果只是因?yàn)楸魂愃�扁案悶壞了，就趕快找個題材來發(fā)泄，想轉(zhuǎn)移目標(biāo)�；蚴且�把經(jīng)濟(jì)議題無限上綱政治化，例如與企業(yè)唱反調(diào)反對CECA，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)更進(jìn)一步惡化，這絕對會得到反效果，非但達(dá)不到目的，反而會把自己逼進(jìn)墻角。

更多精彩評論