臺北地方法院昨天第19次開庭傳訊吳淑珍，就機要費、龍?zhí)顿彽�、南港展覽館招標和海外洗錢等“扁家四大案”進行準備程序。由于陳水扁已遭羈押，也由于扁案所披露的大批材料已是無法抵賴，更由于陳致中夫婦已經(jīng)認罪協(xié)商及案中多數(shù)被告已經(jīng)認罪，故曾在第一次出庭時上演“昏倒”疑劇連續(xù)17次請病假拒絕到庭的吳淑珍已是避無可避。于是在相隔787天之后，終于“死死氣”地如期到庭應訊，并預先透過多種渠道放出種種風聲，包括吳淑珍將會道歉及陳致中將會陪同吳淑珍出庭等，力圖塑造一種“守法”、“勢弱”的形象，以博取同情，以減輕案情對仍被羈押在看守所中的陳水扁的壓力。
澳門《新華澳報》今天發(fā)表評論員富權的文章對此指出：然而，吳淑珍昨天在法庭的表現(xiàn)，雖然確是比以前少了些強悍，也確實是以“扁家四大案”對社會造成動蕩不安而公開“道歉”，還承認了偽造文書罪及收受政治獻金，甚至還在“糾正”罪證的情況下承認將小額現(xiàn)款匯往島外，但從整體上，她只不過是認錯而不認罪，或是認小罪而拒認大罪，因而其“道歉”也就欠缺誠意，其實只不過是以退為進的策略調(diào)整。
實際上，吳淑珍的應訴策略是很明顯的，就是要“保子護夫”，因此能認罪的部分盡量認，與陳水扁有直接關聯(lián)的機要費案與龍?zhí)栋阜裾J貪污，與陳水扁保持一致；與陳水扁無關的南展館案則大方承認，一方面貪污罪不一定能成立，另一方面也是向檢方釋出“認罪”善意。而且，也是要以自己的“認罪”為爭取釋放陳水扁創(chuàng)造“有利條件”。
而在應訊技巧方面，吳淑珍則是其一是在案情涉及到扁家的范疇內(nèi)，將所有案情都包攪在自己身上，聲稱陳水扁并不知情，以圖掩護陳水扁及兒子、媳婦過關；其二在整個案情中，將“犯罪”行為全部推卸給陳鎮(zhèn)慧、林德訓、馬永成等人，自己只是一個因“不懂會計程序”而錯領機要費者，認錯而不認罪；其三是避重就輕，只認造文書罪，而不承認貪污罪，即使是有承認洗錢，也認小不認大，力圖減輕刑責。
吳淑珍的策略意圖很明顯，就是恃著自己是個傷殘人士，即使被刑判也不用坐牢，只是在家中執(zhí)行刑期，因而就把家人尤其是陳水扁的涉案案情全部包攬在自己身上，以自己的特殊身體條件，來換取陳水扁的免被追究刑責或是輕判、緩刑。但即使如此，吳淑珍還是避重就輕，認錯不認罪，認輕罪而不認重罪，以爭取自己的刑期也是被輕判。盡管重判、輕判都無須坐牢，但畢竟輕判對自己各方面都有利。
不過，或許吳淑珍新聘請的幾位辯護律師并未來得及閱讀案卷，因而還未能向她提供在應訴策略方面的法律事業(yè)意見，也或許吳淑珍雖久經(jīng)“政治沙場磨練”，卻非法律專業(yè)出身，因而她的應訴策略政治成分較多，法律方面的考慮則較少。實際上，在刑事政策上，洗錢是極為嚴重的國際罪行，世界各國都對犯案者采取極為嚴格的防范措施。而貪污罪雖然也因聯(lián)合國已通過《反貪腐公約》而成為國際公罪，但畢竟其對國際公共秩序安全的危害性相對較弱，因而世界各地對發(fā)生在本國之外的貪污犯行往往采“不干預內(nèi)部事務”的態(tài)度，而不像洗錢罪那樣“老鼠過街，人人喊打”。至于偽造文書罪，縱使在世界各國的刑法中均屬犯罪行為，但卻并非是國際公罪，也不會對國際公共秩序產(chǎn)生危害性，因而世界各國對發(fā)生在別國的偽造文書罪更是采“不理他人瓦上霜”的態(tài)度。
文章指出，在此情況下，吳淑珍的只是承認偽造文書罪，而不承認貪污罪，卻又承認洗錢罪，就正好是“揚短避長”，撞上了國際間攜手合作共同打擊洗錢罪的“槍口”。日后在其刑期期滿之后，倘若向美國申請入境探望或依附屆時可能已經(jīng)在美國定居甚至是入籍的陳幸妤及黃睿靚等，就肯定不會獲發(fā)入境簽證。況且，吳淑珍的這些策略是否能奏效，意圖是否能實現(xiàn)，則并非以她的意志為轉移。實際上，昨天她所觸及的只是整個案情中的冰山一角，還有很多檢方已經(jīng)掌握的她都避過。另外，陳水扁一家的案情，并非只是檢方已向法院起訴的部分，特偵組還在深入偵查之中。隨著案中各被告的認罪，供出更多的案情，也隨著案情所涉國家、地區(qū)的刑事司法合作，提供更多的扁案洗錢的證據(jù)，吳淑珍要采取何種策略，都將逃不過法律對陳水扁一家的懲罰。
