陳水扁脫罪機(jī)率極微

　　扁葉對(duì)質(zhì)最勁爆的發(fā)展，陳水扁當(dāng)庭供稱，他在今年二月將約二百萬美金（約臺(tái)幣六千萬元）海外存款，匯交“某大老”，供做“外交工作與公共事務(wù)”之用，亦即“臺(tái)獨(dú)基金”。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》社論認(rèn)為， 陳水扁的供詞，至少可有三點(diǎn)解讀：一、扁家在海外的存款，果然不止是瑞士銀行查扣凍結(jié)的“海角七億”，現(xiàn)在不就又冒出了二百萬美金嗎？二、陳水扁在任內(nèi)刑事豁免的數(shù)年間，顯然早已完成訴訟策略的構(gòu)思與部署，這二百萬美金就是他為“臺(tái)獨(dú)基金”預(yù)設(shè)的“證據(jù)”。三、“臺(tái)獨(dú)基金”不止是司法訴訟的辯詞，更是他政治操作的策略。

　　社論指出，通曉法律者一眼即可看出，這二百萬美元根本是個(gè)充滿權(quán)謀計(jì)算的假動(dòng)作；因?yàn)�，倘若未來證明這二百萬美金是出自貪污贓款的大水庫中，很可能發(fā)生以下后果：一、法院必將追繳這筆贓款；二、這名大老若是稍具清望，亦不致同意將這些臟錢用于“臺(tái)獨(dú)大業(yè)”；三、“司法”當(dāng)局可判處陳水扁繳回二百萬美元贓款，并命其繳納贈(zèng)與稅，連罰金可達(dá)新臺(tái)幣約五千萬元；四、倘若陳水扁拒繳贓款及稅金，可追征其家產(chǎn)抵?jǐn)?shù)；五、大老可能涉嫌“收贓”，在法律上必須繳回；六、若發(fā)展至此種情勢，大老為顧惜“臺(tái)獨(dú)”形象，應(yīng)當(dāng)會(huì)將錢繳回，但陳水扁恐仍不能免于補(bǔ)繳贈(zèng)與稅。

　　社論指出，陳水扁通曉法律，他對(duì)于這二百萬美元在法律及政治上的上述效應(yīng)早已計(jì)算清楚；然而，他雖明知這筆“基金”最后勢將落空，但他仍處心積慮地做出了這個(gè)假動(dòng)作。這二百萬美元的“基金”，在法律上無論如何皆不足辯解扁家的貪污洗錢罪行；陳水扁要這樣做，主要是在為案發(fā)后向綠營作政治交代，欲藉以狡證他不是貪污自肥，而是確有“臺(tái)獨(dú)基金”的構(gòu)想并已見諸實(shí)際行動(dòng)。如今尚不知這名“大老”的身分，亦不知他究竟是與陳水扁套招或在二月收錢時(shí)并不知情；倘系不知情，陳水扁形同將贓款硬塞到大老手中，不但是惡意利用了這名大老，拖人下水，也不啻是用臟錢污染了“臺(tái)獨(dú)”的形象。

　　這二百萬美元的曝光，使得扁案更加金光閃爍。陳水扁一路以來，不斷揭示他對(duì)民進(jìn)黨及綠營的大量金錢資助，這未必能在“司法”上脫罪，亦不可能圓飾“一毛錢未入個(gè)人口袋”的謊言；但他的這套說詞，必然可以引發(fā)綠營基層的同情與支持。所以，這不是“臺(tái)獨(dú)基金”，而是綠營看不到也拿不到的“收買基金”。然而，陳水扁的貪腐及騙詐狡賴卻是天日共見的事實(shí)，“臺(tái)獨(dú)”難道相信那轉(zhuǎn)彎抹角匯到海外的二百萬美金是清白的？難道“臺(tái)獨(dú)”的理智會(huì)受二百萬美元蒙蔽收買？動(dòng)用這二百萬美金臟錢會(huì)不會(huì)使“臺(tái)獨(dú)”永遠(yuǎn)洗刷不清？

　　昨日開庭的另一焦點(diǎn)，是因葉案又涉圖利罪，所以庭訊內(nèi)容涉及泄密與洗錢的關(guān)系；問答之間，形同逼使陳水扁將貪污案及洗錢案的辯護(hù)架構(gòu)充分暴露，破綻百出，這對(duì)陳水扁在“公務(wù)費(fèi)案”及洗錢案的情勢甚為不利。不過，葉案似仍應(yīng)以泄密案為重點(diǎn)，不必橫生枝節(jié)；若在進(jìn)度及范圍上超越了特偵組的專案，未來恐將涉及“一事不再理”的爭議。

　　社論認(rèn)為，至于泄密案，姑不論其他，陳水扁既已承認(rèn)他將葉盛茂告知之事，“詢問”犯罪嫌疑人吳淑珍，如此即已經(jīng)成為泄密罪之共犯；至于“情資／公文”之辯，只要認(rèn)定葉盛茂自留之影印本為公文，則陳水扁亦難逃隱匿或毀棄公文之罪，畢竟他也承認(rèn)“扔掉了”。待葉案審判進(jìn)行至適當(dāng)階段，法官即可將陳水扁告發(fā)，由地檢署起訴。陳水扁欲脫罪，機(jī)率極微。

　　陳水扁如此鄙視“臺(tái)獨(dú)”的理智與良知，用心可誅。