檢察官淚灑昔日戰(zhàn)友 難喚陳水扁良知

時(shí)間:2009-07-31 09:37   來源:中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)


林勤綱(來源:臺(tái)灣聯(lián)合新聞網(wǎng))

 

  在日前陳水扁案言詞辯論的現(xiàn)場(chǎng),兩個(gè)法律人的對(duì)照性格外突出,他們即是林勤綱與陳水扁。對(duì)于檢察官林勤綱灑淚公訴被告人陳水扁,有人不以為然,有人心頭為之震動(dòng)。不以為然者,認(rèn)為檢察官失去“客觀”;心頭震動(dòng)者,則被這一場(chǎng)公義與私情的“對(duì)決”震懾得腦際轟轟作響。

  眼淚難喚良知

  林勤綱何許人也?據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》31日社論介紹:他是屆數(shù)較陳水扁低的臺(tái)灣大學(xué)法律系畢業(yè)生,在校期間曾與陳水扁為宿舍舍友,共同砥礪過法律人的理想與未來。林勤綱先是擔(dān)任法官,在那個(gè)反對(duì)人士遭到追訴即以“司法迫害”譴責(zé)法院的年代,林勤綱曾是極少數(shù)能在法院里正色要求在野被告遵守法庭規(guī)則而莫敢不服的法官,被他審判的在野被告,誰(shuí)都知道,他是一位剛正不阿,也從不徇私的“自己人”。

  社論指出,林勤綱此次罕見地在庭上追述陳水扁對(duì)臺(tái)灣民主確有貢獻(xiàn),但不能因此寬赦其犯法行為的法律責(zé)任,他事實(shí)上駁正了前一日吳淑珍自認(rèn)對(duì)臺(tái)灣民主很有貢獻(xiàn)的辯詞;他罕見地在庭上聲淚俱下,追憶自己與被告求學(xué)期間的共同理想,質(zhì)疑陳水扁為何背棄了當(dāng)年的愿景;他罕見地在庭上使用宗教語(yǔ)言,向陳水扁解釋身為老友,為何必須釘死他的過錯(cuò),來彰顯那曾經(jīng)樹立的美好價(jià)值;他罕見地駁斥外界對(duì)檢方藍(lán)綠有別的指控,聲言要以陳水扁案做為終結(jié)貪腐的起點(diǎn)。之后陳水扁數(shù)小時(shí)的答辯,像過去在野被告一樣,對(duì)于林勤綱訴諸良心的責(zé)備回應(yīng)無力。

  林勤綱不是被告,竟在法庭上痛哭流涕。他因公權(quán)力在握,深知如果忘記了原初理想,可能走上什么樣的歧途;其實(shí)他是在為被告陳水扁痛哭流涕,他看到權(quán)力如何使人脆弱,如何使人腐化,他想要使用昔日的理想,試圖召喚被告良心的發(fā)現(xiàn);而陳水扁兀自企圖脫罪的辯解,只怕要讓林勤綱失望了,畢竟權(quán)力的誘惑太大,禁得起考驗(yàn)的能有幾人?

  苦口婆心無交集
 
  臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》30日社論說,林勤綱反復(fù)述說乃至噙淚呼喚,試圖提醒陳水扁,以曾經(jīng)懷抱理想、曾經(jīng)作為一個(gè)改革者的身份,應(yīng)真正悔悟,而不是強(qiáng)辯否認(rèn)到底。然而,陳水扁自我抗辯的邏輯卻仍然是:“別人可以做的,我為什么不能做?”他一路牽拖李登輝、宋楚瑜、連戰(zhàn)到馬英九,其指控究竟有多少事實(shí)根據(jù)都不可信,更何況,死不認(rèn)錯(cuò)的心態(tài),就跟林勤綱的重點(diǎn)徹底相反了。

  林勤綱苦口婆心,只可惜陳水扁頑抗到底,在民主改革理想的題目上,兩人始終沒有真正交集。陳水扁果真是“權(quán)力帶來腐化”的最佳“示范”。

  眼淚灑給朋友 正義還給人民
 
  臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》31日黑白集文章則指出,林勤綱與陳水扁曾同為美麗島案大審的辯護(hù)律師,二人當(dāng)年皆以追求正義自期自命。如今,陳水扁成了貪污被告,林勤綱則是蒞庭論告的檢察官。陳水扁將整個(gè)司法體系妖魔化成政治迫害者,但林勤綱的“現(xiàn)身”卻使陳水扁在政治及司法上皆難立足。林勤綱的言語(yǔ)顯示:即使是對(duì)“臺(tái)獨(dú)”及綠色民運(yùn)有充分理解或曾親身參與的檢察官,也認(rèn)為陳水扁罪無可逭,亦即認(rèn)為陳水扁的政治辯解不可置信。

  林則灑淚控告:林沒有變,變的是陳水扁。林的信念是:必須釘死陳水扁的過犯,才能讓人分清對(duì)錯(cuò)!在陳水扁眼中,公訴檢察官林勤綱是政治迫害的代理人。林勤綱的自白則是在說:讓眼淚灑給朋友,將正義還給人民! (趙靜)

瀏覽精彩評(píng)論 點(diǎn)擊進(jìn)入評(píng)論頻道

 

編輯:趙靜

相關(guān)新聞

圖片