上周，千呼萬喚始出來的民進(jìn)黨兩岸政策出爐，卻從“總結(jié)報(bào)告”降格為了“檢討紀(jì)要”，由于“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)未有絲毫改變，故輿論的噓聲遠(yuǎn)多于掌聲。熊貓寶寶“圓仔”正式與臺(tái)灣民眾見面，再度掀起熊貓旋風(fēng)。臺(tái)灣“監(jiān)察院”再度否決“檢察總長(zhǎng)”黃世銘的彈劾案，“關(guān)說案”將走向何方牽動(dòng)臺(tái)灣社會(huì)。

　　民進(jìn)黨大陸政策噓聲遠(yuǎn)多于掌聲

　　民進(jìn)黨1月9日召開“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”，將原本要通過的“現(xiàn)階段對(duì)中政策總結(jié)報(bào)告”修正為“2014對(duì)中政策檢討紀(jì)要”。外界質(zhì)疑：紀(jì)要不是結(jié)論，能否做為該黨公職人員與大陸交流的言行依據(jù)？說的白話些，這些究竟說給誰聽，又有誰會(huì)當(dāng)一回事��？

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)11日指出，民進(jìn)黨“2014對(duì)中政策檢討紀(jì)要”當(dāng)中，不但連爭(zhēng)議性最大的“臺(tái)獨(dú)黨綱”都不敢碰觸，甚至以和稀泥的心態(tài)來看待此一攸關(guān)臺(tái)海和平發(fā)展、兩岸關(guān)系穩(wěn)定、臺(tái)灣能否持續(xù)穩(wěn)定拓展對(duì)外關(guān)系的關(guān)鍵議題。蘇貞昌不愿正視民進(jìn)黨的兩岸路線困境，以打擦邊球的方式來處理如此事關(guān)重大的公共議題，足證他的政治視野是何等狹小，更不足以讓臺(tái)灣人民對(duì)民進(jìn)黨的兩岸路線轉(zhuǎn)型有什么期待了。

　　臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》12日發(fā)表社論指出，民進(jìn)黨“華山論劍”論了幾回，仍舍不得放下“臺(tái)獨(dú)黨綱”這張皮，更別說放下“臺(tái)獨(dú)反中”的筋骨。凍不凍“獨(dú)”是民進(jìn)黨家務(wù)事，但臺(tái)灣前途不能蹉跎，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)不能虛耗。綠營(yíng)如堅(jiān)持反中，進(jìn)而阻擋臺(tái)灣經(jīng)貿(mào)與大陸整合，那就是攸關(guān)全體臺(tái)灣民眾的大事。

　　“圓仔旋風(fēng)”會(huì)讓民進(jìn)黨反思嗎？

　　自大陸贈(zèng)臺(tái)大熊貓團(tuán)團(tuán)、圓圓去年7月誕下的“愛情結(jié)晶”——雌性熊貓寶寶“圓仔”以來，島內(nèi)便掀起了一股“熊貓熱潮”。從1月6日開始，“圓仔”正式與臺(tái)灣民眾見面；輿論指出，對(duì)于臺(tái)灣民眾而言，“圓仔”不僅僅是一只動(dòng)物，而是歡樂的象征。

　　香港《大公報(bào)》7日指出，回想當(dāng)年“團(tuán)團(tuán)”、“圓圓”赴臺(tái)事宜遭當(dāng)時(shí)執(zhí)政的民進(jìn)黨當(dāng)局百般阻撓，到5年前國(guó)民黨重新上臺(tái)、兩岸關(guān)系改善，“團(tuán)團(tuán)”、“圓圓”得以定居臺(tái)北、如今“圓仔”又集萬千寵愛于一身，讓人不勝感慨。臺(tái)北動(dòng)物園大熊貓一家三口不僅為兩岸社會(huì)搭建了友誼的橋樑，更是兩岸關(guān)系融洽的標(biāo)志。期盼“圓仔”快高長(zhǎng)大，繼續(xù)為島內(nèi)民眾帶來歡樂。

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)8日指出，出生滿半年的熊貓寶寶圓仔的公開亮相，造成臺(tái)灣民眾爭(zhēng)相目睹，更獲臺(tái)灣媒體廣為報(bào)道，完全達(dá)到了大熊貓?jiān)谑澜绺鞯囟际呛推酱笫古c歡樂天使的意義。而過去民進(jìn)黨針對(duì)大陸贈(zèng)送熊貓給臺(tái)灣所發(fā)動(dòng)的攻擊，如今顯得特別幼稚與荒謬。一貫“反中仇陸”的民進(jìn)黨，是否會(huì)對(duì)自己過去百般抵制熊貓來臺(tái)而有所反思呢?　

　　關(guān)說案“監(jiān)院”部分已滅火？

　　臺(tái)灣政壇“關(guān)說案”發(fā)展至今已滿四個(gè)月。1月7日，臺(tái)灣“監(jiān)察院”再度召開彈劾審查會(huì)，以6票對(duì)6票，再度否決“檢察總長(zhǎng)”黃世銘的彈劾案，黃世銘暫時(shí)保住職位。

　　臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》8日社論指出，如果馬英九與黃世銘都沒有“違法”疑義，那么過去幾個(gè)月，為什么是他們被打成仿如人民公敵，而那些行使關(guān)說的政客與被關(guān)說的檢察官，卻恍若成為最無辜的受害者？為什么竟然會(huì)顛倒是非至此呢？臺(tái)灣社會(huì)并沒有沉淪到是非不分的地步，只不過在許多奇談怪論占領(lǐng)重要發(fā)言位置后，許多人干脆選擇沉默，但絕不意味大家都已盲目到看不清事實(shí)。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》9日社論說，“監(jiān)察院”的發(fā)展，似可視為關(guān)說案引發(fā)之政爭(zhēng)疫情已出現(xiàn)“退燒”跡象，但“立法院”藍(lán)綠的挺王勢(shì)力還在蠢動(dòng)。如果人們從關(guān)說案這四個(gè)月的發(fā)病期學(xué)到了什么教訓(xùn)，那就是：對(duì)抗惡性病毒切不可一刻松弛。黃世銘當(dāng)初沒有把關(guān)說案查個(gè)徹底，到頭來自己幾遭反噬滅頂。四個(gè)月的折騰，若能產(chǎn)生抗體而終于痊愈，那就是一場(chǎng)熱�。蝗暨�要茍且糾纏下去，讓瘟疫無限蔓延，那將等誰來救？

　　柯文哲成民進(jìn)黨大難題

　　上周，臺(tái)灣的媒體都在追問：“民進(jìn)黨到底會(huì)不會(huì)通過‘柯文哲條款’？”所謂“柯文哲條款”，就是替民進(jìn)黨在臺(tái)北市的選情解套；該條款一旦通過，柯文哲就可以“不加入民進(jìn)黨也能代表民進(jìn)黨參選”。輿論指出，這樣的邏輯有點(diǎn)滑稽：如果柯不想加入民進(jìn)黨，代表他對(duì)民進(jìn)黨的理念并不認(rèn)同，那么他何以“代表民進(jìn)黨參選”？而民進(jìn)黨竟然愿意接受一位“非黨員”來代表自己去選市長(zhǎng)，足以說明該黨對(duì)臺(tái)北市長(zhǎng)這一職位的信心有多么缺失。

　　臺(tái)灣《立報(bào)》6日社論指出，民進(jìn)黨臺(tái)北市長(zhǎng)提名的議題，已然被“柯文哲們”巧妙轉(zhuǎn)化為“柯文哲要不要入民進(jìn)黨”的問題，既不審問其政見、政策，也不度量其能力及操守，只見柯某一會(huì)兒自稱“綠營(yíng)”，一會(huì)兒由其妻說他是“泛綠”，最近又創(chuàng)造了“在野聯(lián)盟”這詞，吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)�？挛恼苋氩蝗朊襁M(jìn)黨、該不該入民進(jìn)黨？其實(shí)是與臺(tái)北市民最無關(guān)的茶壺風(fēng)暴，唯一的作用就是讓柯某話題不斷，民調(diào)水漲船高。

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)7日社評(píng)說，在如此多民進(jìn)黨內(nèi)重量級(jí)人士相繼表態(tài)力挺臺(tái)大醫(yī)師柯文哲不入民進(jìn)黨勝算可能更大的情況下，迫使蘇貞昌調(diào)整了堅(jiān)持民進(jìn)黨員才能參與初選的立場(chǎng)。民進(jìn)黨作為在野最大黨，居然在具有指標(biāo)意義的臺(tái)北市無法推出一位具有勝選條件的黨員，不管怎么說都會(huì)讓外界認(rèn)為這個(gè)黨的人才有限。當(dāng)蘇貞昌表示“不一定要黨員才是人才”，按邏輯推理，就意味著“不是人才的是黨員”，此種說法豈不讓四位已經(jīng)表態(tài)參與初選的民進(jìn)黨員，聽后為之氣結(jié)？（趙靜）

更多七日視點(diǎn)《