西湖之殤，迷失于紙醉金迷的大眾情人

　　最近不斷有游客和市民向記者反映，杭州西湖景區(qū)環(huán)湖一帶有許多名勝古跡“可望而不可進(jìn)”，一些絕版風(fēng)景的場(chǎng)所搖身成了高檔“會(huì)所”。政府傾力打造的“大眾西湖”為何走樣？一些本應(yīng)向大眾開(kāi)放的名勝故居怎么變?yōu)樯贁?shù)人進(jìn)出的“樂(lè)園”？（《新華網(wǎng)》6月9日）
　　
　　從古至今，國(guó)人心底大多都埋著一個(gè)西湖情節(jié)，希望能得機(jī)緣徜徉湖畔，看一眼這灣曾令無(wú)數(shù)帝王豪杰、詞人騷客頷首的碧水亭臺(tái)�？梢哉f(shuō)，西湖是中國(guó)人心目中的大眾情人，美麗而不失天然，圣潔而不失親切。她容不得褻瀆，更容不得包養(yǎng)，只是遠(yuǎn)遠(yuǎn)地站在那，待人走近，露出一抹羞赧而迷人的笑容，不管你是王侯將相還是“草根”眾生，她的笑容都是同樣的羞赧迷人。
　　
　　可惜，瘋狂而浮躁的年代容不下這位大眾情人，她的美麗令極少數(shù)手握權(quán)錢(qián)、驕狂自大者心癢難耐。于是乎，鼠輩們費(fèi)盡心機(jī)討好她的“父母”，也就是地方政府與管理部門(mén)，許以重金豪利，以求謀得一夜風(fēng)流，甚至將其長(zhǎng)期包養(yǎng)、據(jù)為己有。可悲的是，她的“父母”亦是見(jiàn)利眼開(kāi)之徒，在利誘面前選擇了妥協(xié)，以無(wú)力供養(yǎng)為由無(wú)情地將自己的女兒推入火坑，惹得世人痛惜憤恨不已，唯有涕淚沾襟。
　　
　　遙想當(dāng)年，碧水藍(lán)天之下，湖畔行人如梭，有商旅小販，有仕子名流，亦有王侯將相，眾人各得其樂(lè)，互不干擾，耳畔回蕩著婉轉(zhuǎn)悠揚(yáng)的叫賣(mài)之聲和江南小曲，眼前沐浴著如詩(shī)如畫(huà)的秀麗湖景，何其美好的一幅畫(huà)面？可如今，再到杭州西湖，碧水藍(lán)天仍在，卻多了一絲喧囂與銅臭。亭臺(tái)樓閣，名流故居，原本可以自由欣賞，如今卻標(biāo)明“游客止步”，因?yàn)樗鼈円殉伤饺藭?huì)所。熱愛(ài)西湖的蕓蕓眾生只能踟躕湖畔，慨嘆物是人非；褻瀆西湖的鼠輩們卻在名流故居中享受著本不該出現(xiàn)于此的燈紅酒綠、紙醉金迷。想至此層，令人心痛不已，悲涼難止。
　　
　　我們不禁要問(wèn)，是誰(shuí)導(dǎo)致了杭州西湖的淪落？是腰纏萬(wàn)貫的富豪權(quán)貴們嗎？恐怕不是。倘無(wú)地方政府和管理部門(mén)的點(diǎn)頭，莫說(shuō)是腰纏萬(wàn)貫，就是富可敵國(guó)，也難觸碰到西湖的一根手指、一片衣襟。西湖的淪落，根源在于“父母”的無(wú)情。杭州西湖的修葺、改造和維護(hù)花的都是納稅人的金錢(qián)，是納稅人在供養(yǎng)著這位大眾情人，地方政府和管理部門(mén)與其說(shuō)是“父母”，不如說(shuō)是“管家”，豈有權(quán)利替世人做主，將西湖賣(mài)于宵��？倘若地方政府和管理部門(mén)無(wú)力供養(yǎng)，納稅人即使再掏腰包也不愿看到這一悲劇的發(fā)生。然而，這位目空一切的“管家”根本就懶得征求世人的意見(jiàn)，便一意孤行地將西湖推入富豪懷抱，淪為籠中金絲鳥(niǎo)。
　　
　　西湖不是地方政府和管理部門(mén)的，更不是富豪權(quán)貴們的，而是億萬(wàn)納稅人的，地方政府不是不明白這個(gè)粗淺的道理。2002年，杭州市委市政府就把“建設(shè)環(huán)湖綠地，實(shí)現(xiàn)還湖于民”列入為市民辦的十件實(shí)事之一，排在首位。前幾年，杭州投入數(shù)十億元巨資進(jìn)行綜合改造和保護(hù)，遷走了大批占用環(huán)湖地帶的單位和住戶，拆除了阻隔游人視線的房屋與高墻，積極打造“大眾西湖”。沒(méi)想到，遷走了大量原住居民之后，寶貴的土地卻被“有錢(qián)者居之”，至于“大眾西湖”的初衷，恐怕早被拋到九霄云外了。資金不足、管理困難的理由顯然是托辭，見(jiàn)利忘義，權(quán)錢(qián)交易才是本質(zhì)。西湖的淪落，地方政府和管理部門(mén)難辭其咎。
　　
　　九百年前，蘇東坡一句“欲把西湖比西子，淡妝濃抹總相宜”讓西湖名揚(yáng)天下，引得蕓蕓眾生慕名而來(lái)，只求一睹西子容顏�？扇缃瘢�淡妝濃抹的西湖卻已淪為富豪二奶，普通百姓要睹其完整容貌難上加難，古今相較，豈不悲乎？曾經(jīng)的大眾情人，何以在燈紅酒綠、紙醉金迷中迷失？碧水藍(lán)天不語(yǔ)，地方政府和管理部門(mén)卻須給個(gè)答案。