微博亂象折射出的制度“缺位”
從去年“金庸去世”假消息在微博上瘋狂傳播，到近期所謂“鐵觀音迷魂搶劫”引發(fā)網(wǎng)民恐慌，微博上充斥的各種虛假消息“漸欲迷人眼”；一邊是網(wǎng)上銷售隨處可見的“速刷粉絲系統(tǒng)”，一邊是某些“牛博”借“粉絲”優(yōu)勢(shì)收錢發(fā)廣告；有人造山寨名人微博求關(guān)注，也有人想依靠低俗內(nèi)容博名氣。(6月13日《廣州日?qǐng)?bào)》)
微博作為一種新興的交流工具，以其高傳播、高參與、及時(shí)、便捷等特點(diǎn)，得以迅速地推廣和普及。從功能上看，微博在促進(jìn)公民的話語表達(dá)、增強(qiáng)社會(huì)互動(dòng)、搭建公共交流平臺(tái)上發(fā)揮了積極作用，具有新生事物所特有的強(qiáng)勁的生命力。微博除了受到“草根”民眾的追捧外，也得到包括新疆維吾爾自治區(qū)黨委書記張春賢、浙江省委組織部部長蔡奇等許多政府官員的喜愛；一些地方政府還開通了官方微博，以搭建與民眾交流、對(duì)話的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。微博，在人們的社會(huì)生活中發(fā)揮著日益重要的影響。
然而，微博作為一個(gè)新生事物，也不可避免地存在著一些不足和弊端。在泛商業(yè)時(shí)代，在“將看點(diǎn)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力”的思想指引下，一切具有賣點(diǎn)的商業(yè)符號(hào)，都成為人們爭奪的“香餑餑”。于是，“博出位”的虛假惡搞信息有之，“借名人上位”的山寨名人有之，“商品化”的粉絲買賣有之……
微博亂象帶給社會(huì)最大的傷害，在于使得已經(jīng)出現(xiàn)“斷裂”的社會(huì)信任鏈條更加“脫節(jié)”。虛擬世界的匿名性，使得部分微博用戶隨心所欲，為所欲為；在現(xiàn)實(shí)生活中不敢干的事情敢干了，在現(xiàn)實(shí)生活中不敢說的話也敢于說了，因?yàn)樗麄冎�，無需為自己的言行付出任何實(shí)質(zhì)性的代價(jià)，即使遭受批評(píng)和指責(zé)，他們也毫不在乎。真實(shí)與虛假并存，正義和邪惡共生，公益與私利雜糅，各種信息魚目混珠，各類用戶良莠不齊，微博在給一些別有用心的人們帶來“商機(jī)”和利潤的同時(shí)，也增添了社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。于是，少部分人通過微博賺得“荷包鼓鼓”，其后果是，大多數(shù)人增加了對(duì)微博的不信任感，“微博”的社會(huì)公信力在無形中受到損傷。
微博亂象越演愈烈，也折射出制度建設(shè)的“缺位”；只有制度建設(shè)“缺位”了，泛商業(yè)化才會(huì)“進(jìn)位”，才會(huì)大行其道。因此，整治微博亂象的關(guān)鍵，在于制度建設(shè)的復(fù)歸。首先，要建立信息公開和信息認(rèn)證機(jī)制，加強(qiáng)誠信體系建設(shè)，以杜絕虛假惡搞信息，“實(shí)名微博”是一個(gè)可以嘗試的辦法。其次，要加強(qiáng)法制建設(shè)，在立法的過程中，及時(shí)地吸納有關(guān)微博的內(nèi)容。再次，尤其需要注意的是，要尊重和保護(hù)公民表達(dá)權(quán)，在法律許可的范圍內(nèi)，公民有權(quán)自由表達(dá)自己的觀點(diǎn)；整治“微博亂象”不是要老百姓集體“失聲”，而是要人們負(fù)責(zé)任地“說話”。西方國家的微博運(yùn)行的現(xiàn)狀值得我們學(xué)習(xí)和借鑒：政府充分保障民眾“說話”的權(quán)力，民眾也秉承責(zé)任意識(shí)，對(duì)自己的言行負(fù)責(zé)；唯有在雙方的共同努力下，微博才能發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)，規(guī)避其弱點(diǎn)，更好地為人們服務(wù)。
微博亂象是社會(huì)新變化，也是不容回避的社會(huì)新問題。其實(shí)，社會(huì)有變化、有問題并不可怕，可怕的是面對(duì)社會(huì)出現(xiàn)的新變化、新問題，整個(gè)社會(huì)“無動(dòng)于衷”、“束手無策”，缺乏制度化的能力。一旦社會(huì)新變化被及時(shí)地制度化、規(guī)則化，被及時(shí)地吸納到已有的社會(huì)生活秩序中來，使之成為社會(huì)生活中的常態(tài)，整個(gè)社會(huì)依然會(huì)沿著平穩(wěn)、有序的軌道繼續(xù)前行。整治“微博亂象”如此，其它社會(huì)問題亦然。（楊朝清）
