冷靜看待呂麗萍等名人“說錯話”

　　新近連續(xù)發(fā)生“名聲不錯的名人”被眾人非議的事情。

　　先是著名演員呂麗萍因為轉(zhuǎn)發(fā)了幾條反同性戀的微博,在網(wǎng)絡中引起軒然大波,國內(nèi)多家組織甚至聯(lián)合呼吁抵制“孫呂”作品;有社會學家認為呂麗萍的言論有很明顯的歧視傾向,突破了社會道德底線。

　　后是著名畫家和作家陳丹青在參加節(jié)目談郭美美話題時,將網(wǎng)友對郭美美事件的“圍觀”與“文革”時期的“圍攻”綁在一起談論,網(wǎng)友指責他將公民意識的覺醒與“文革”時期助虐混為一談,這是對他們的侮辱。結果陳丹青不得不出來“解釋”:“當我得知部分網(wǎng)民的憤怒,明白我的說話與此案的語境,發(fā)生錯位了,如通常所說,傷害了群眾的感情”。

　　更早前,網(wǎng)絡人氣很足的韓寒因惡評劉謙的春晚魔術表演乃是“帶了一個詐騙團伙來,演了一出話劇”,結果遭致破天荒的“商榷潮”,使其公信力下降,結果一向執(zhí)拗的韓寒委婉地道了一聲歉,把那篇博文給刪除了……

　　呂麗萍、陳丹青、韓寒,都是具有很高“正面人氣”的公眾人物,所以他們的失言失誤失措就很令人痛心�？墒窃俎D(zhuǎn)而想想,厚愛是一部分,人無完人又是另一部分,當他們在自己的“盲區(qū)”說三道四時,失當往往在所難免。

　　比如呂麗萍,對一些“人本主義的基本認識”(例如對于同性戀的基本人道態(tài)度)未必了然,而陳丹青,盡管思想深刻、見解獨特,但是他對互聯(lián)網(wǎng)的偉力缺乏認識,自己都承認“我確實鮮少上網(wǎng),也不戴‘圍脖’”。

　　顯然,名人也會有盲區(qū),會犯錯。允許名人有盲區(qū),允許名人犯錯,這應該成為我們的共識。不對他們寄予過高的期望,不對他們求全責備,我們就容易平心靜氣地面對他們的失言或失誤;即便與他們商榷,對他們批評,也會比較心平氣和與和風細雨。公眾人物參與公共事務,對于公民意識的普及具有極大的推動作用,他們有此意愿,我們理應支持和呵護;若出現(xiàn)偏差,不妨糾正之,若出現(xiàn)盲點,不妨彌補之。但千萬不要責之過重,避免傷及他們參與公共事務的積極性,畢竟他們是名人,也是凡人。

　　當然,名人們也要充分認識公眾人物的責任,明白自己的擔當,不能永遠以“自己也是凡人”輕易寬宥自己,甚至毫不正視自己的盲區(qū)所在,而應努力學習,達成心智和識見的成長和成熟。如果經(jīng)常貽笑大方,公信力的失去就是自然而然的事。公信力這項“儲蓄”公式如下:一旦失去,不但利息全無,甚至本金都不保。名人們當珍視珍愛珍惜之。