誰(shuí)在占公益的便宜？
最近，有網(wǎng)友在微博上曝光，內(nèi)蒙古公益事業(yè)聯(lián)合會(huì)下發(fā)一份“紅頭文件”向張學(xué)友演唱會(huì)組委會(huì)索取270張免費(fèi)門票，其中還列出部分領(lǐng)導(dǎo)及社會(huì)名人的名字：“望給予照顧”。該組織的負(fù)責(zé)人稱，會(huì)把70%的門票留給殘疾人文藝愛好者。（8月28日中國(guó)廣播網(wǎng)）
某些人為了免費(fèi)觀看張學(xué)友演唱會(huì)，竟然想到下發(fā)“紅頭文件”索取門票的辦法，濫用公權(quán)如此猖狂。發(fā)文就發(fā)文唄，還假照顧殘疾人之名，就算最終真能把70%的門票留給殘疾人文藝愛好者，那另外30%的票又分給誰(shuí)呢？這不是赤裸裸的“搭車”謀私利占便宜嗎？
究竟有多少殘疾人愛好文藝以及想看張學(xué)友演唱會(huì)，這個(gè)姑且不談。單說內(nèi)蒙古公益事業(yè)聯(lián)合會(huì)以下發(fā)“紅頭文件”方式索要免費(fèi)門票，出發(fā)點(diǎn)究竟是為了關(guān)心殘疾人，還是考慮自身利益，足以讓人懷疑。演唱會(huì)主辦方的運(yùn)營(yíng)總監(jiān)王喆表示，如果的確都是因?yàn)榧彝l件太差而買不起演唱會(huì)門票的殘疾人，組委會(huì)肯定會(huì)為殘疾人歌迷免費(fèi)贈(zèng)送門票，但有一個(gè)前提條件是，來看演唱會(huì)的確實(shí)是殘疾人歌迷，而不是打著殘疾人旗號(hào)的其他人。那么，如何保證領(lǐng)到票以及真正前往觀看的不是打著殘疾人旗號(hào)的其他人呢？要知道，社會(huì)上像這種行假冒之實(shí)的現(xiàn)象可不少呢。比如最近，黑龍江省不就有8名官員假借鄉(xiāng)村教師身份參加崔永元公益基金舉辦的鄉(xiāng)村教師培訓(xùn)班，而被崔永元方面查出和曝光，因而受到撤職等處分嗎？
正如崔永元所言，“每一個(gè)公益和慈善的便宜都不能占”。既然內(nèi)蒙古公益事業(yè)聯(lián)合會(huì)打著公益的旗號(hào)索要張學(xué)友演唱會(huì)門票，就不應(yīng)該把部分領(lǐng)導(dǎo)及社會(huì)名人的名字列入其中“望給予照顧”，否則必然招質(zhì)疑——這分明就是假借殘疾人之名謀私利嘛！
話說回來，內(nèi)蒙古公益事業(yè)聯(lián)合會(huì)平時(shí)肯定募集到了不少助殘基金，假如真有心照顧殘疾人，想讓廣大殘人文藝愛好者有緣欣賞張學(xué)友演唱會(huì)的話，何不直接掏錢為他們買票呢？哪怕買最低票價(jià)的票，或讓殘疾人自身再掏一部分錢，也能見誠(chéng)意呀�，F(xiàn)在倒好，口口聲聲關(guān)心照顧殘疾人，卻又不想掏錢，反而假借殘疾人之名，為一些特殊人物“搭車”索要門票，這種做法，怎么能讓人心服口服？
