11月7日下午,北大中文系教授孔慶東發(fā)微博說,“一分鐘前,《南方人物周刊》電話騷擾要采訪我,態(tài)度很和氣,語言很陰險?缀蜕校ǹ讘c東本人自稱——編注)斬釘截鐵答復了一個排比句:去你媽的!滾你媽的!X你媽的!”這事成為微博熱點話題,這位號稱北大“醉俠”的“罵名”為人爭論不休。(《成都晚報》11月8日)
一個學者,有鮮明的立場,這是好事。但往往,有些學者將立場擺在無比崇高的地位,甚至表現(xiàn)得頗為矯情了。這樣的結果,就是讓他們往往失去了正常的語言能力,失去了用事實、邏輯來判斷事物和分析事物的能力。所以,在媒體中,在微博中,一些身份高貴的人也時常會展開罵戰(zhàn),不僅精神上自我矮化,還在排比句中意淫對手,這豈不可悲?
知識本來有力量,但如果知識的力量被丟掉了,支撐知識、話語的邏輯被拋棄了,知識分子要再來表達立場,該怎么辦?不就只剩下了擺姿勢么?排比句式的辱罵,就是擺姿勢——以極度夸張而惡俗的語言惡心別人,微博中常見的觀點交鋒,很多時候就充滿了這樣的姿勢。
有話好好說,這是小孩都懂得的道理,可一些學者學不會。當罵戰(zhàn)增多,“有話好好說”于是就成為難能可貴的道理。我還在讀大學時,老師也講過思想史上一些爭論的掌故,譬如羅爾斯與諾齊克的爭論,雙方的爭論歷時彌久,卻激蕩著思想的力量,一直以來為學界所津津樂道。我一直以為,每個知識分子的心中,都會潛意識地構思著如何制造這樣的美談,可是我錯了,大多時候,我看到的不是美談,而是罵戰(zhàn),是人身攻擊,是拿著擴音喇叭喊著一些與問題、觀點無關的道德高調。