此去倫敦?zé)o坦途

　　2012年，中國(guó)體育迎來“大考”——征戰(zhàn)倫敦奧運(yùn)會(huì)。

　　此去倫敦，中國(guó)軍團(tuán)雖以上屆奧運(yùn)會(huì)金牌榜第一名的身份前往，但金牌數(shù)難以達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的51枚已成定局——

　　不管好事者如何不厭其煩地計(jì)算，此次失卻主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的中國(guó)軍團(tuán)，無論如何也難以創(chuàng)下新的紀(jì)錄。因?yàn)橹袊?guó)軍團(tuán)的奪金強(qiáng)項(xiàng)在北京奧運(yùn)會(huì)上的發(fā)揮已近乎極致，再無潛力可挖，只能靜待回落；而中國(guó)軍團(tuán)的潛優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目和弱勢(shì)項(xiàng)目，水平未見提升，守住既有成績(jī)已屬不易。

　　此去倫敦，中國(guó)軍團(tuán)只能延續(xù)以金牌數(shù)量論英雄的傳統(tǒng)，改進(jìn)金牌產(chǎn)出方式、優(yōu)化金牌結(jié)構(gòu)還難覓蹤影——

　　在倫敦，中國(guó)軍團(tuán)依然要靠乒乓球、羽毛球、跳水、舉重、體操、射擊等傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目來打天下，靠蹦床、摔跤、拳擊、射箭、擊劍、跆拳道、花樣游泳等潛優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目來鞏固領(lǐng)先地位；至于眾所矚目的基礎(chǔ)大項(xiàng)和三大球項(xiàng)目，中國(guó)軍團(tuán)并沒有多少發(fā)言權(quán)，偶有亮點(diǎn)也還有待臨場(chǎng)檢驗(yàn)。

　　此去倫敦，中國(guó)軍團(tuán)不會(huì)放過每一個(gè)爭(zhēng)金點(diǎn)、突破點(diǎn)，力求有所斬獲，可此種艱辛付出卻未必能換來更多社會(huì)認(rèn)同——

　　習(xí)慣了連續(xù)4屆奧運(yùn)會(huì)金牌數(shù)、獎(jiǎng)牌數(shù)持續(xù)遞增，人們不會(huì)接受金牌數(shù)、獎(jiǎng)牌數(shù)驟然減少。非但如此，相比于對(duì)奧運(yùn)金牌數(shù)量的關(guān)注，人們對(duì)奧運(yùn)金牌的成色似乎更為看重。依照這樣的民意，中國(guó)軍團(tuán)在倫敦奧運(yùn)會(huì)上似乎很難給人們帶來更多驚喜。

　　毋庸置疑，既看過奧運(yùn)會(huì)也辦過奧運(yùn)會(huì)之后，中國(guó)民眾對(duì)奧運(yùn)金牌的認(rèn)識(shí)已今非昔比，對(duì)奧林匹克運(yùn)動(dòng)的認(rèn)識(shí)也在日漸深化。

　　或許人們依然看重奧運(yùn)金牌，但更看重以何種方式、什么代價(jià)獲取奧運(yùn)金牌；或許人們依然推崇奧運(yùn)冠軍，但更推崇的是以“自信、自強(qiáng)、自尊”和“更快、更高、更強(qiáng)”為核心價(jià)值的奧運(yùn)精神。一枚奧運(yùn)金牌的得失，或許已經(jīng)不會(huì)引發(fā)太多波瀾；但一旦發(fā)生奧運(yùn)丑聞，則一定會(huì)在全社會(huì)范圍內(nèi)激起公憤。

　　此去倫敦，中國(guó)軍團(tuán)正試圖以“奧運(yùn)爭(zhēng)光計(jì)劃”重新點(diǎn)燃公眾對(duì)體育的熱情，殊不知，公眾對(duì)中國(guó)體育如何實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的探討一刻也未曾停止——

　　改變固有的發(fā)展模式，需要勇氣和決斷。沒有誰比體育人更清楚，冷落傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目到底意味著什么，真正實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)大項(xiàng)和三大球的振興要付出多少艱辛。但或許只有經(jīng)歷此種生死抉擇，中國(guó)體育才能重新喚起公眾的熱情。

　　如何看待奧運(yùn)金牌，也不是件簡(jiǎn)單的事。如果奧運(yùn)金牌不再與金錢、名譽(yù)、地位直接掛鉤，或許就不會(huì)有那么多人將其看得如此之重；但不與現(xiàn)實(shí)利益掛鉤，又該拿什么激勵(lì)相關(guān)人等去奪取奧運(yùn)金牌呢？這是一個(gè)兩難命題，卻是一個(gè)遲早要解決的命題。

　　此去倫敦，中國(guó)軍團(tuán)任重道遠(yuǎn)。爭(zhēng)金奪銀固然是中國(guó)軍團(tuán)的目標(biāo)所指，而比爭(zhēng)金奪銀更重要的任務(wù)還有很多。