美國(guó)大片不是“狼”，國(guó)產(chǎn)片也不是“羊”

　　據(jù)新華社消息，2月18日，中美雙方就解決WTO電影相關(guān)問(wèn)題的諒解備忘錄達(dá)成協(xié)議。據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，中國(guó)每年將增加14部美國(guó)進(jìn)口大片，以IMAX和3D電影為主；美國(guó)電影票房分賬比例從13%提高到25%。（2月19日《新京報(bào)》）

　　對(duì)于好萊塢大片，國(guó)內(nèi)制片行業(yè)一直有人在喊“狼來(lái)了”。如今，美國(guó)大片的進(jìn)口量，將在過(guò)去20部的基礎(chǔ)上增加50%的配額，即每年增加14部。同時(shí)，美國(guó)電影票房分賬比例從13%提高到25%。這是不是意味著，“狼真的來(lái)了”？

　　但以筆者淺見(jiàn)，問(wèn)題沒(méi)那么嚴(yán)重和可怕。美國(guó)大片終究不是“狼”，而國(guó)產(chǎn)片，也絕不會(huì)是“羊”。

　　為何要把美國(guó)大片比作“狼”呢？美國(guó)大片的進(jìn)口及其數(shù)量的增加，是中美雙方就解決WTO電影相關(guān)問(wèn)題所達(dá)成的協(xié)議，我們沒(méi)理由排斥。何況，美國(guó)大片不過(guò)是在國(guó)內(nèi)電影市場(chǎng)占有一定份額而已。既沒(méi)有用什么非正常手段“欺行霸市”，也沒(méi)有想吞掉國(guó)內(nèi)電影市場(chǎng)的意思，有什么可怕的？

　　事實(shí)上，美國(guó)大片的進(jìn)口及其數(shù)量的增加，雖然有一定弊端，但利還是顯而易見(jiàn)，而且遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于弊的。正如好萊塢研究者周黎明所言，電影貿(mào)易的爭(zhēng)端從來(lái)不是“零和游戲”，對(duì)美國(guó)的好處不一定對(duì)中國(guó)是壞處，以后中國(guó)觀眾能看到更多好的電影，電影院的收益也能增加。同時(shí)，還能刺激國(guó)內(nèi)制片公司更加努力，認(rèn)真拍出質(zhì)量更高、讓中國(guó)觀眾更喜歡的電影。如果單單從生存空間上講，每增加一部美國(guó)大片，都會(huì)讓國(guó)產(chǎn)片少一些公映機(jī)會(huì)，或者說(shuō)多一份競(jìng)爭(zhēng)壓力。

　　但是，困難總是要面對(duì)的，問(wèn)題總是要解決的，機(jī)會(huì)也總是可以把握住的。既然美國(guó)大片不是“狼”，沒(méi)那么可怕，那么，只要我們正視現(xiàn)實(shí)，努力從自身做起，并不斷調(diào)整思路，就一定能拍出有別于美國(guó)大片、同時(shí)又深受觀眾喜歡的國(guó)產(chǎn)片。要知道，我們并不缺能拍好國(guó)產(chǎn)片的導(dǎo)演、演員等人才，諸如導(dǎo)演張藝謀、陳凱歌、馮小剛，演員鞏俐、章子怡等等。而近些年來(lái)，好多國(guó)產(chǎn)片在國(guó)際上產(chǎn)生了很大影響，并獲得了相應(yīng)的獎(jiǎng)項(xiàng)，更讓人看到了希望。尤其近期的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，雖然進(jìn)口大片一部接一部，但《金陵十三釵》、《我愿意》、《高海拔之戀》等國(guó)產(chǎn)片，也取得了非�？捎^的票房，并不遜色于進(jìn)口大片。

　　當(dāng)然，作為國(guó)內(nèi)制片行業(yè)，除了不能怨天尤人，更應(yīng)切實(shí)檢查自身不足，找準(zhǔn)差距和努力方向。必須看到，我們自身的存在問(wèn)題還是很大的，每年拍出的影片很多，但質(zhì)量上乘、能讓觀眾普遍喜歡和好評(píng)的卻少之又少。為何國(guó)產(chǎn)片數(shù)量跟質(zhì)量不能成正比？原因也許是多方面的，但歸根結(jié)底，與制作人員心態(tài)浮躁、急功近利等是有很大關(guān)系的。

　　如果說(shuō)技術(shù)差，我們從《唐山大地震》、《金陵十二釵》、《讓子彈飛》等影片中，不也能看到外國(guó)大片的影子的嗎？如果說(shuō)資金不足，《瘋狂的石頭》、《人在囧途》、《失戀33天》等小成本電影，不也相繼取得票房和口碑的雙豐收嗎？

　　看來(lái)，國(guó)產(chǎn)片不是拍不好，關(guān)鍵是怎么拍！