“最差帝后”獎(jiǎng)，為何無(wú)人領(lǐng)？

　　“金掃帚”獎(jiǎng)揭曉，孫紅雷、張柏芝未到場(chǎng)領(lǐng)“最差帝后”。（3月4日中國(guó)新聞網(wǎng)）

　　沒有去領(lǐng)“最差獎(jiǎng)”的，不光是孫紅雷、張柏芝。報(bào)道說(shuō)，于3月3日在北京揭曉的第3屆“金掃帚”獎(jiǎng)，除了孫紅雷、張柏芝分別在《戰(zhàn)國(guó)》和《楊門女將》中被評(píng)為“最令人失望”男女演員，還有被評(píng)為“最令人失望”電影的《戰(zhàn)國(guó)》、《楊門女將》、《關(guān)云長(zhǎng)》，以及被評(píng)為“最令人失望”導(dǎo)演的高曉松、陳勛奇，而張藝謀的《金陵十三釵》，則被評(píng)為“最令人失望”影片評(píng)委會(huì)特別大獎(jiǎng)。

　　報(bào)道披露，這些“最差”得主，與往年一樣，均未到場(chǎng)領(lǐng)獎(jiǎng)。

　　于是想，倘若不是“最差”獎(jiǎng)，而是“最好”獎(jiǎng)，譬如“金雞”、“金馬”、“金像”、“百花”等等，“得主”們非但會(huì)去的趨之若鶩，而且一定個(gè)個(gè)滿面飛彩，因?yàn)橛心_下的紅地毯，更有四周追星幫們的狂叫與飛吻……

　　于是更想，如果不但有勇氣敢去、而且能坦然面對(duì)那個(gè)“最差”，豈不更令人心中起敬？看來(lái)，中國(guó)電影真想進(jìn)步，還須樂(lè)于“面壁”才好。

　　于是有個(gè)問(wèn)題便也自然跳出：對(duì)不樂(lè)于或沒覺悟去面對(duì)那個(gè)“最差”的，該當(dāng)如何？

　　在黨政機(jī)關(guān)，莫說(shuō)不稱職的公務(wù)員，得下崗，便是開會(huì)睡覺的“瞌睡官”，不也一個(gè)個(gè)丟了“烏紗”么？在企業(yè)，更是遲到一次，“罰款”，曠工一天，就“解聘”；甚至，冬季“清雪不力”的單位，都會(huì)領(lǐng)“黑牌”、交“罰金”……不愿意、不照辦，恐怕是不行的，因?yàn)橛小爸贫取惫苤��?

　　中國(guó)廣播網(wǎng)3月4日?qǐng)?bào)道，政協(xié)委員黃宏日前在政協(xié)11屆5次會(huì)議文藝界小組討論會(huì)上慷慨直言：當(dāng)下缺少正確的文藝批評(píng)！

　　其實(shí)，文藝界缺的，何止只是批評(píng)，更缺的，恐怕是“嚴(yán)管”的制度。

　　對(duì)影視界的種種亂象，諸如胡編亂造的“爛劇本”、脫離實(shí)際的“假表演”、翻拍再翻拍的“經(jīng)典劇”、以及完全不像的化妝、道具、環(huán)境、擺設(shè)等等，等等，億萬(wàn)觀眾早已憤言四起，“金掃帚”獎(jiǎng)便是“憤言”之一。

　　主管部門并非一點(diǎn)不作為，也想了辦法，譬如國(guó)家廣電總局“懸賞3000萬(wàn)征集好劇本”。但更緊要、更迫切的，大約還是強(qiáng)勢(shì)引導(dǎo)與嚴(yán)格管理。

　　例如：“走基層、轉(zhuǎn)作風(fēng)、改文風(fēng)”，新聞界開展的扎扎實(shí)實(shí)，卓有成效，然相比之下，文藝界多少有些“不趕趟”。

　　又例如：既然是“爛劇本”，誰(shuí)批準(zhǔn)啟用的？既然是“假表演”，誰(shuí)拍板通過(guò)的？既然是“濫翻拍”，誰(shuí)點(diǎn)頭放行的？

　　目下常常掛在一些官員嘴頭上的話是：聽民聲，尊民意；加之，中央又強(qiáng)調(diào)提出“文化強(qiáng)國(guó)”。這種情勢(shì)氛圍之下，政府文化主管部門的執(zhí)政為民，不妨先從“最差獎(jiǎng)無(wú)人領(lǐng)”管起。（姚泰和）