細(xì)品李娜的“生猛”實(shí)話

　　“打球并非為了國(guó)家，只是為了盡力做好這份工作”、“我只是為了自己而戰(zhàn)，而不是為了去做國(guó)家英雄”。近日，在國(guó)外參加網(wǎng)球賽事的李娜在采訪中拋出“生猛”言論，再次激起千層浪。

　　如同之前感謝贊助商未感謝國(guó)家一樣，此番李娜的言論迅速集結(jié)了針?shù)h相對(duì)的“挺娜派”和“倒娜派”�！巴δ扰伞睘槔钅鹊恼鎸�(shí)坦率叫好，認(rèn)為這是“回歸人性”的表現(xiàn)�！暗鼓扰伞眲t認(rèn)為，在外參賽的李娜就是代表了中國(guó)人，并質(zhì)疑她說(shuō)話“是否妥當(dāng)”，甚至上升到思想水平、道德素質(zhì)和責(zé)任感的高度來(lái)批評(píng)。

　　兩種觀點(diǎn)孰是孰非，不用上綱上線，用常識(shí)就可以判斷。自從2009年從國(guó)家體育總局網(wǎng)管中心“單飛”之后，李娜由國(guó)家運(yùn)動(dòng)員轉(zhuǎn)型為自負(fù)盈虧的職業(yè)球員，此番也是以個(gè)人身份參加職業(yè)巡回賽。在這種情況下，動(dòng)輒扣上“代表國(guó)家”的沉重責(zé)任，未免荒謬。除了體育總局的官方人士表態(tài)外，“挺娜派”的呼聲占主流，也說(shuō)明了“群眾的眼睛都是雪亮的”。

　　但是矛盾并未解決，反更加凸顯。必須承認(rèn)，靠自己吃飯，盡力做好工作的敬業(yè)精神，放諸四海都是一種優(yōu)秀品質(zhì)。但在當(dāng)下中國(guó)的輿論里，光明磊落為自己利益努力奮斗的李娜卻陷入困境：“為自己而戰(zhàn)”似乎就是沒(méi)有集體責(zé)任感，“回歸人性”竟然和“道德責(zé)任感”背道而馳？由此也必須看到，看似荒謬的“倒娜派”觀點(diǎn)存在現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。舉國(guó)體制下，運(yùn)動(dòng)員們的培育成本由國(guó)家、集體承擔(dān)，也必須將績(jī)效歸于“投資者”。獲得榮耀之后先感謝國(guó)家，因此具有邏輯合理性。而李娜代表的是另一種情況。從國(guó)家運(yùn)動(dòng)員轉(zhuǎn)型為自負(fù)盈虧的職業(yè)球員，對(duì)個(gè)體利益的追求關(guān)乎生存，必須為自己拼搏。這是一種與原先截然不同的利益分配機(jī)制和思維模式。因此，無(wú)論李娜是否曾從體制的培養(yǎng)中獲益，無(wú)視個(gè)人的那種集體主義的責(zé)任感已經(jīng)是過(guò)去式。

　　事實(shí)上，這種集體主義下忽視個(gè)人權(quán)益的倫理準(zhǔn)則，本就不能放之四海而皆準(zhǔn)，在社會(huì)日益多元的情況下，在各個(gè)領(lǐng)域都遭遇著挑戰(zhàn)。我們?cè)�進(jìn)行過(guò)史無(wú)前例的“人性實(shí)驗(yàn)”，試圖通過(guò)各類(lèi)運(yùn)動(dòng)消滅人性中“私”的部分，卻忽視了追求個(gè)人權(quán)益是推動(dòng)社會(huì)前進(jìn)的力量。李娜舊日和體制的擦槍走火眾所周知，而其“單飛”之后釋放的巨大能量也令人炫目。她的成功充分說(shuō)明兩個(gè)道理：第一是個(gè)人的成就來(lái)自于自由和奮斗，第二是只有自力更生才有真話語(yǔ)權(quán)。逼人撒謊和逼人崇高才是可恥的。敬業(yè)精神和公民責(zé)任是更符合時(shí)代需求的道德倫理，我們應(yīng)當(dāng)為李娜的“生猛”實(shí)話鼓掌。