,文娛辣嘴" />

選美的勝者為何成為“慘勝”者?

時間:2012-07-16 08:30   來源:羊城晚報

  第52屆國際小姐中國大賽重慶賽區(qū)的評選結(jié)果所遇到的議論,可算是選美史上被非議最多的一次。

  自從網(wǎng)上傳出重慶賽區(qū)冠亞季軍合照后,各網(wǎng)站的非議熱浪就撲面而來。網(wǎng)友認(rèn)為,重慶素以美女多聞名,更有“三步一個張曼玉,五步一個林青霞”的說法,這前三甲實在難當(dāng)重慶的“美名”。有網(wǎng)友甚至給她們冠以“最丑渝姐”的稱號,關(guān)于“黑幕”、“潛規(guī)則”等說法也迅速在網(wǎng)上傳播。

  接下來遭殃的是當(dāng)選冠亞季軍的這三位女孩了,首當(dāng)其沖的是被網(wǎng)友認(rèn)為“最丑”的陶玉潔。有網(wǎng)友說:“評委老師敢把這三位佳麗的照片做成桌面嗎?”還有網(wǎng)友把陶玉潔與郭德綱進(jìn)行照片“嫁接”,號稱郭德綱“季軍附體”……

  針對人們的質(zhì)疑,主辦方回應(yīng)說是“燈光化妝造成”的。這個回應(yīng)很快又激起更大的冷嘲熱諷。網(wǎng)易轉(zhuǎn)載了這一新聞,不到一天就有近萬人的跟評。被“頂”多達(dá)一萬六千多的評論是:“燈光:MLGB躺著中槍原來是真的,關(guān)老子鳥事!”受“頂”第二的大意是,評委連“潛規(guī)則”的眼光都低于一般人;而受“頂”第三的評論說:“蛤蟆化妝還是蛤蟆,燈光能把蛤蟆打得更難看嗎?”

  在選美界,分賽區(qū)的評選一般都算“區(qū)區(qū)小事”,現(xiàn)在被關(guān)注到如此火爆的地步,除了微博因素外,更主要的原因還是人們懷疑有暗箱操作:可能有“干爹”、“親爹”之類的背景,可能是主辦方、投資方或者評委有潛規(guī)則……簡單地說,涉嫌金錢或權(quán)力干預(yù)。

  在世界各種選美中,躋身前三甲的未必都是絕色美女,但從來沒有遭遇如此之多如此之猛的質(zhì)疑!2007年度香港小姐競選決賽”,當(dāng)貌不出眾的張嘉兒奪取冠軍時,全場觀眾發(fā)出了噓聲,有網(wǎng)友把她評為“香港小姐20年來最差的一個冠軍”。在某調(diào)查中,有高達(dá)82%的網(wǎng)友認(rèn)為那一屆的港姐冠軍“不好,相貌身材均不出眾”。盡管也有人認(rèn)為比賽有“做馬”的嫌疑,但人們的主要疑問還是“香港是否已沒有靚女”,以至于香港無線提出要從內(nèi)地選美女。

  選美結(jié)果同樣不合觀眾的審美觀,評論的主要指向卻大為不同。在我們這里,人們最為不憤的顯然不是美與丑的問題,而是真與假、有沒有暗箱操作問題。實際上,無論人才選拔還是產(chǎn)品商品作品評選,都有大量的金錢權(quán)力參與和干預(yù),都有暗箱操作。那些名列前茅的人才和獲獎品,與民眾心目中應(yīng)該提拔或獲獎的預(yù)期落差還遠(yuǎn)大于“重慶小姐”。因此對重慶賽區(qū)結(jié)果的質(zhì)疑和非議,可以看作是對整個虛假現(xiàn)實以及暗箱操作的憤怒投射。但面對某些造假,人們甚至沒有評議的權(quán)利,而娛樂圈相對而言還能指指點點大加議論,人們也只能在這些可議之處盡情發(fā)泄了。因此在這方面,那些難以令人信服的勝者,往往也成為被口水淹沒的“慘勝”者。(何龍)

編輯:許娜

相關(guān)新聞

圖片