“短裙經(jīng)濟(jì)”好看賣座，但易走火入魔

　　暑期到了，各景區(qū)的促銷活動(dòng)也是不斷，不過，桂林一主題公園推出的“夏日樂愛短裙”活動(dòng)卻引發(fā)了不少的爭(zhēng)議�；顒�(dòng)規(guī)定：7月份到8月份，凡是穿著長(zhǎng)度不超過38公分的短裙，年滿18周歲以上的女性，都可以享受半價(jià)票入園。對(duì)此，有市民表示，還可以接受，這樣子又優(yōu)惠。也有人認(rèn)為，會(huì)有另一方面壞的影響，比如說故意的就是讓女生穿得那么短，招引其他的顧客。（7月15日河北衛(wèi)視）

　　炎炎夏日，大街小巷上身著短裙的女子是一道靚麗的風(fēng)景，她們既涼快了自己，又給別人帶去了美的享受。但是，當(dāng)公園借此為噱頭，對(duì)短裙女子實(shí)行打折優(yōu)惠入園，則讓輿論橫生質(zhì)疑。到底此舉是對(duì)美的追求，還是打著美女的幌子，“醉翁之意不在酒”，意在低俗炒作，眾說紛紜，莫衷一是。而縱觀輿論的爆點(diǎn)，對(duì)公園用“短裙經(jīng)濟(jì)”撕裂社會(huì)價(jià)值觀，牟求私利的指斥不乏，反思之余，筆者認(rèn)為，“短裙經(jīng)濟(jì)”雖然好看又賣座，但是容易走火入魔。

　　一直以來，輿論對(duì)于“美女經(jīng)濟(jì)”、“短裙經(jīng)濟(jì)”都褒貶不一。不論是靠美女招商，還是充斥熒屏的選美，都讓“美女搭臺(tái)，經(jīng)濟(jì)唱戲”的發(fā)展方式，飽受詬病。亦有人將其歸結(jié)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的獨(dú)特產(chǎn)物，承認(rèn)其合理性，但是，在“炫目”的“美女經(jīng)濟(jì)”背后，依舊難掩消費(fèi)“女性身體”的心態(tài)，由此引發(fā)的女性權(quán)利爭(zhēng)議亦是伴生。

　　新聞中，園方規(guī)定短裙女子入園半價(jià)，并且規(guī)定了尺寸，大有越短越受歡迎的況味。如此優(yōu)惠活動(dòng)，雖然吸引了游客數(shù)目，為公園增加了人氣，但是，滲透其間的濁氣還是讓人嗤之以鼻。實(shí)際上，這種以短裙女子來招徠游客的特色，依舊難以走出“美女經(jīng)濟(jì)”窠臼，僵化的思維方式背后，利益狂歡，而公共道德滑坡以及低俗炒作必然暗流涌動(dòng)。

　　人皆有愛美之心，美女穿短裙是個(gè)人權(quán)利，包容她們，著實(shí)是社會(huì)進(jìn)步的表現(xiàn)。但是，在公共場(chǎng)合，相關(guān)的管理方和商家應(yīng)該倡導(dǎo)健康、文明的公共秩序，而不是將牟利的觸角伸向“短裙經(jīng)濟(jì)”，誤導(dǎo)公眾，助長(zhǎng)低俗取向。對(duì)于園方而言，雖然依靠“短裙經(jīng)濟(jì)”可以一時(shí)興旺，但是無視公園的設(shè)施以及服務(wù)水平，則屬于本末倒置的取向，不是長(zhǎng)久之計(jì)，更不利于自身的發(fā)展。

　　為今之計(jì)，園方不妨將超短裙女子優(yōu)惠的條件更改為穿裙子女子，這樣既體現(xiàn)了對(duì)女性的尊重，又在公共道德的范圍內(nèi)，還可以更大層面上為公園積累人氣，盈利自是毋庸置疑。此外，對(duì)于公園的公共設(shè)施以及服務(wù)水平，也應(yīng)該從質(zhì)量上有所提升。最后，相關(guān)工商管理部門，對(duì)于類似的優(yōu)惠活動(dòng)，也應(yīng)該加大監(jiān)管，讓商家的謀利之心合法又合理，而不是持續(xù)5年，漸有走火入魔之象。