別把本土電影弄成政績(jī)工程
8月6日，江蘇省淮安市金湖縣荷花蕩。《荷都之戀》劇組頂著烈日，正在緊張拍攝之中。作為金湖本土電影的開(kāi)山之作，《荷都之戀》由金湖縣與北京藝?guó)Q天和影視文化傳媒、北京星天地文化傳媒聯(lián)合打造，最快8月底殺青。導(dǎo)演郭廷波說(shuō)，他們要“樹(shù)立同類(lèi)型影片的新標(biāo)桿”。（8月7日《新華日?qǐng)?bào)》）
放眼全國(guó)，這種被冠之以“本土電影”稱(chēng)號(hào)的影視作品，近年來(lái)層出不窮：湖北丹江口市的《漢水丹心》、湖南通道縣的《通道轉(zhuǎn)兵》、北京昌平縣的《溫泉世界》等都先后亮相。這些本土電影都有一個(gè)共同特點(diǎn)，那就是以描寫(xiě)本地的風(fēng)土人情為主。人物的命運(yùn)、故事的情節(jié)等等，都以本地風(fēng)土人情為背景，同時(shí)也是為展現(xiàn)本地的風(fēng)土人情服務(wù)。說(shuō)到底，這些本土電影，就是一部當(dāng)?shù)氐男蜗笮麄髌�，只不過(guò)是以電影藝術(shù)的方式表現(xiàn)出來(lái)而已。
客觀而言，借助電影這種形式來(lái)提高當(dāng)?shù)氐闹�，推�?dòng)當(dāng)?shù)芈糜谓?jīng)濟(jì)的發(fā)展，有積極因素在里面，稱(chēng)得上是一種宣傳推介工作上的創(chuàng)新。與此同時(shí)，對(duì)于這種新的宣傳方式，不能只求形式上的新穎，還得追求實(shí)際的效果，畢竟這都是政府花了幾百上千萬(wàn)元的財(cái)政資金制作出來(lái)的，如果輕易打了水漂，不但涉嫌財(cái)政資金的浪費(fèi)，也是對(duì)納稅人的一種不負(fù)責(zé)任。
可令人遺憾的是，就目前已經(jīng)拍攝完成并公開(kāi)放映的這些本土電影而言，最大的問(wèn)題恰恰在于效果上的不盡如人意，而幾乎淪為備受公眾詬病的一種“政績(jī)工程”、“面子工程”。試問(wèn)以上提到的幾部本土電影的名字，如果不是媒體的報(bào)道，又有幾個(gè)人聽(tīng)說(shuō)過(guò)？更別說(shuō)去影院觀看了。以曾經(jīng)因?yàn)榭h領(lǐng)導(dǎo)出演而引起廣泛關(guān)注的湖南省通道縣投拍的《通道轉(zhuǎn)兵》為例，這部電影總投資達(dá)800多萬(wàn)元，可最后不過(guò)是在國(guó)內(nèi)少數(shù)幾個(gè)城市來(lái)了個(gè)“影院一日游”就匆匆下線，票房數(shù)字幾乎可以忽略不計(jì)。
而這還是情況好的，其他那些本土電影，基本上連院線都進(jìn)不去，電視的上星頻道也上不去，最多就是通過(guò)行政手段在本地影院和電視臺(tái)放一放。如此一來(lái)，本土電影本土觀眾看，其宣傳效果和意義在哪里？這種本土電影“政績(jī)化”的傾向，其負(fù)面影響已經(jīng)逐漸顯現(xiàn)。首先是引發(fā)了地方政府之間的攀比之風(fēng)，你拍我也拍，也不管最后拍出來(lái)的是精品還是文化垃圾；其次是投資成本不透明，其中難免存在各種利益輸送，滋生貪污腐敗，損害國(guó)家利益。
我們不否認(rèn)借助影視劇擴(kuò)大地方知名度的作用，正如當(dāng)年電影《阿凡達(dá)》僅僅在張家界取了幾個(gè)景，就讓張家界狠狠火了一把一樣。但這是電影市場(chǎng)化的一種“偶遇”，可遇而不可求。如果政府成為投資電影的主體，官員成了電影的“總導(dǎo)演”，則明顯是違背市場(chǎng)規(guī)律的，其最后的結(jié)果，往往是不盡如人意，與人們的預(yù)期有著較大的距離。
