不能關(guān)起門來拍主旋律電影

　　3月5日學(xué)雷鋒日，一部講述雷鋒從小學(xué)畢業(yè)到犧牲成長(zhǎng)經(jīng)歷的傳記電影《青春雷鋒》在南京上映。該片在各影城排了近9場(chǎng)，遺憾的是，當(dāng)日晚，主城區(qū)的新街口國(guó)際影城和幸福藍(lán)海影城南京商廈店兩家影城的工作人員告訴記者，“沒有一位觀眾買票，都是到時(shí)候取消放映了，四場(chǎng)均是零票房。”

　　雖然雷鋒離開我們已超過50年，很多年輕人對(duì)他的了解較少，但對(duì)雷鋒的宣傳一直沒停過，每年各地的學(xué)雷鋒活動(dòng)參加者不少�，F(xiàn)在推出講述雷鋒成長(zhǎng)經(jīng)歷的電影，竟然遭遇“零票房”，無疑讓“雷鋒”很尷尬，尤其是雷鋒精神的宣傳者、相關(guān)文藝作品的創(chuàng)作者。難道所有人其實(shí)都是對(duì)雷鋒不“感冒”的？

　　抵觸電影的人可能是反感一些學(xué)雷鋒活動(dòng)的形式主義，甚至有人認(rèn)為事跡有造假的嫌疑。但筆者想說，即便如此，雷鋒題材的電影未必就應(yīng)該零票房�！而P凰周刊》主編師永剛編著的《雷鋒：1940-1962》一書，市場(chǎng)銷量就相當(dāng)不錯(cuò)�！肚啻豪卒h》賣不出一張票，主旋律電影的制作者要深刻反思。事實(shí)上，很多主旋律電影買票觀看者都寥寥，早已是一個(gè)公開的秘密。

　　實(shí)事求是講，主旋律電影也有拍得不錯(cuò)的。但必須承認(rèn)，大多數(shù)主旋律電影的內(nèi)容和制作，遠(yuǎn)沒有主人公那么優(yōu)秀、吸引人。一個(gè)重要原因是，這類電影往往是主題先行，表現(xiàn)方法陳舊落后，即使有些新素材、新技法，也脫不了為宣傳而拍的窠臼。再有，這類影片多由有關(guān)部門組織拍攝，制作資金是財(cái)政支持，票房也有包場(chǎng)“托底”，制作者沒有市場(chǎng)營(yíng)銷的動(dòng)力和壓力。由于是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)而非對(duì)觀眾負(fù)責(zé)，是作為“工作任務(wù)”去拍攝的，他們對(duì)影片的宣傳、評(píng)論，也往往是“王婆賣瓜，自賣自夸”。

　　說到主旋律電影的市場(chǎng)票房，也有比較成功的作品。比如2009年的《建國(guó)大業(yè)》票房高達(dá)4億多元，成為當(dāng)年國(guó)產(chǎn)電影“賣座王”，創(chuàng)下了歷史紀(jì)錄�！督▏�(guó)大業(yè)》的放映有很多是單位包場(chǎng)，但個(gè)人買票者也相當(dāng)不少。雖然很多觀眾是沖著100多位明星去買票的，但至少，《建國(guó)大業(yè)》的制作方在贏得市場(chǎng)票房方面是動(dòng)了腦筋的。以豪華明星陣容去吸引觀眾，無論褒貶如何，都體現(xiàn)了編創(chuàng)人員思想的開放。（作者是北京媒體人）

　　當(dāng)然筆者不是說，拍主旋律電影就要過分迎合觀眾，唯市場(chǎng)喜好的馬首是瞻。但是，傳統(tǒng)的主旋律電影制作，以及對(duì)英模人物、英雄事跡的宣傳方式，不能再繼續(xù)下去了。一方面，這會(huì)浪費(fèi)國(guó)家財(cái)政資金，制造主旋律文藝的虛假繁榮。更重要的是，作品與時(shí)代風(fēng)格、觀眾心理相脫節(jié)，會(huì)帶來宣傳上的反效果，增加民眾對(duì)官方宣傳的不信任。想想，《青春雷鋒》零票房，會(huì)對(duì)弘揚(yáng)雷鋒精神起到什么影響？

　　我們不能簡(jiǎn)單模仿外國(guó)電影，但應(yīng)當(dāng)多揣摩、借鑒人家的經(jīng)驗(yàn)。至少，制作者不能關(guān)起門來拍主旋律電影，拍完就送往電影院，而要讓優(yōu)秀的策劃者、營(yíng)銷者乃至影迷參與進(jìn)來。