《2013中國藝術(shù)發(fā)展報告》26日在京首發(fā)，這是一份讓眾多電影人氣餒的報告，基本上把上一年國內(nèi)上映的、有點影響的電影都一網(wǎng)批盡了。

　　有好情節(jié)的說缺好思想，有好臺詞的說缺好故事，有好故事的又說缺了點對大時代的描寫。前半句還說這個是勵志電影，話鋒一轉(zhuǎn)又說這是不是在鼓勵成功學的盛行？

　　雖然挑了這么多毛病，人皆中槍，但得承認這是好事，嚴師出高徒，文藝這朵小苗也是在批評聲中成長起來的，這么多電影都不入法眼，說明我們現(xiàn)在的眼界很高，古人云，求乎上而得乎中，求乎中而得乎下。所以眼光一定要放得高一點遠一點，這樣的社會才有追求。

　　不可否認，這部報告對一些電影的批評還是說到了點子上的，很多人也深有同感，比如，它說《小時代》惡俗，我舉雙手贊成；說《北京遇上西雅圖》缺乏真切的現(xiàn)實感與人生感，也少有人反對；說很多青春類型電影，僅僅滿足于以世俗的情感表達和普羅大眾的價值規(guī)范來獲得商業(yè)的穩(wěn)定，這也沒錯。

　　可又怎么樣，難道我看了小時代就會跟里面的人物一樣生活，就從此一天到晚夢想活在觥籌交錯之中？有自己的可取之處，能讓一部分人感動、欣慰、喜悅，那就算很不錯了。我怎么覺得，這份報告不是在說一部電影，而是在憧憬一部可以載入史冊的杰作呢？

　　而且，你不覺得，這其實也是有點脫離社會實際的嗎？或者有好作家沒有好導演，有好導演沒有好編劇，什么都有了又缺好演員好投資人，這是中國電影業(yè)的現(xiàn)狀。文學是一切藝術(shù)形式的基礎(chǔ)，但事實上現(xiàn)在很多成功的電影電視劇并不來源于小說，而是來源于導演或者一個小班子的策劃。這不是電影的錯，而是整個社會還在進步之中，還在積蓄著力量。

　　一部偉大的電影，它一定是跟現(xiàn)實結(jié)合在一起，一定有人文關(guān)懷與批判精神，與世事繁華保持一定的距離，在熱鬧面前保持一份冷靜和清醒，在悲傷面前保持一份樂觀�？墒强峙逻@樣的電影還沒拍出來，就被扼殺在各種審批之中了。

　　不煩批評，煩的是拿腔拿調(diào)的苛責，煩的是脫離現(xiàn)實的無謂拔高，煩的是非要將某種命題植入到電影之中。煩的是抓住這些在市場面前如履薄冰的電影一頓猛批，卻對不思進取的整個創(chuàng)作環(huán)境不加反思。事實上，很多批評的聲音，并不是因為眼界高，看透了世事滄桑，領(lǐng)悟了人間真諦，只是因為另有一套“高大上”的標準。我想，既然是想為電影好，那么我們也不能光有批評沒有建設(shè)，很多電影人反映，如今對他們的限制還是有點多的，扼殺了創(chuàng)作的靈感，文聯(lián)不如在這一方面多給大家想想辦法。

　　一部電影用不著承載這么多的希望，我們渴望產(chǎn)生一部偉大的電影作品，但是也得忍受大多數(shù)時候與平庸相伴的現(xiàn)實，至少大多數(shù)的電影只是為了把大家吸引到電影院中，這是一個產(chǎn)業(yè)，它需要各種層次各式各樣的電影出現(xiàn)，因為有各式各樣、各種需求的人存在，這個市場才有可能繁榮，才有可能為好作品的產(chǎn)生創(chuàng)造出良好的土壤。石頭山上想長大樹，基本上是很難的。《星星》有人看也有人罵，看的人愛不釋手，罵的人也未必就是無理取鬧了，唯喜好不同而已，實在沒那么多大道理可講。何況，你要求一部投資一兩百萬的小成本電影，既不浮華，又不平淡，既要現(xiàn)實又要深刻，既要這樣，又要那樣，這種可能性能有多大？

　　你不能一味地讓大家在電影院里痛徹心扉、大哭一場，或者心潮澎湃、像打了雞血一樣亢奮才心滿意足。