臺(tái)灣網(wǎng)友：蔡英文越來(lái)越像一個(gè)“民進(jìn)黨主席”

　　自從蔡英文當(dāng)上民進(jìn)黨主席以來(lái)，雖然新聞媒體曾有一段時(shí)間，報(bào)導(dǎo)的內(nèi)容充滿了期許、盼望，不過(guò)，筆者可從來(lái)沒(méi)有對(duì)蔡英文抱過(guò)任何期望，因?yàn)椋�一個(gè)團(tuán)體既有的性格，短時(shí)間是難以憑個(gè)人力量去改變的，何況蔡英文在民進(jìn)黨里頭的實(shí)質(zhì)影響力仍然有限。
   
　　民進(jìn)黨在2008“總統(tǒng)”大選剛敗選，陳水扁海外洗錢案件剛爆發(fā)的時(shí)候，民進(jìn)黨似乎都曾在極短的時(shí)間內(nèi)，表現(xiàn)出要反省、要謙卑的態(tài)度，不過(guò)到了后來(lái)，都還是回復(fù)到民進(jìn)黨成立以來(lái)始終未曾動(dòng)搖的精神，也就是“用任何可能的手段來(lái)打倒國(guó)民黨”，蔡英文從“小英下鄉(xiāng)日記”到現(xiàn)在的表現(xiàn)，倒也跟這的事實(shí)吻合。

　　民進(jìn)黨是靠群眾運(yùn)動(dòng)起來(lái)的，當(dāng)然不能一刻斷絕跟群眾的溝通互動(dòng)，然而，民進(jìn)黨的支持群眾，或許強(qiáng)弱程度有別，但絕大部分都是對(duì)國(guó)民黨懷有敵意，有的也真以親眼看到國(guó)民黨垮臺(tái)為夢(mèng)想，就此，民進(jìn)黨任何一個(gè)政治人物，若要跟支持群眾溝通的話，當(dāng)然就必須說(shuō)他們想聽(tīng)的，符合他們情感期待的話。

　　就此，這回葉金川被民進(jìn)黨“立院”黨團(tuán)圍堵，“行政院秘書(shū)長(zhǎng)”薛香川批評(píng)民進(jìn)黨是“暴力黨”，民進(jìn)黨的支持群眾想必堅(jiān)決反對(duì)這樣的形容，而透過(guò)網(wǎng)絡(luò)響應(yīng)作出“國(guó)民黨以前也殺了很多人”或“國(guó)民黨選輸了還率領(lǐng)暴民滋事”之類的反擊，他們可能也會(huì)期待蔡英文這個(gè)“民進(jìn)黨主席”，說(shuō)出他們?cè)谇楦猩掀谕��?tīng)到的話。

　　換言之，如果今天蔡英文表示，自己的黨籍“立委”有錯(cuò)，或者自己的管理有誤，那八成會(huì)讓支持群眾不安、失望，甚至反感、質(zhì)疑，反而對(duì)自己的政治利益有害，準(zhǔn)此，以往筆者都認(rèn)為，民進(jìn)黨是“為反對(duì)而反對(duì)”，現(xiàn)在筆者卻傾向覺(jué)得，民進(jìn)黨主要是“為政治利益而反對(duì)”，亦即，他們必須隨時(shí)符合支持群眾的期待。

　　所以，筆者認(rèn)為蔡英文這回的發(fā)言，仍是在從事“民進(jìn)黨主席”的角色行為，也就是不放過(guò)任何斗爭(zhēng)國(guó)民黨的機(jī)會(huì)。至于蔡英文為何現(xiàn)在的行事風(fēng)格跟剛當(dāng)上黨主席的時(shí)候有那么大的差別，雖然筆者所看到的“蔡英文”，多為新聞媒體呈現(xiàn)出來(lái)的“擬像”，但筆者推測(cè)，可能跟該黨“政治環(huán)境”的社會(huì)化有關(guān)。

　　民進(jìn)黨支持群眾，就是這“政治環(huán)境”當(dāng)中，最重要的社會(huì)化施教者，現(xiàn)下“民進(jìn)黨主席”的角色規(guī)范或者行為的常態(tài)，絕大部分都由他們來(lái)定義，于是，扮演這個(gè)角色的蔡英文，也就在這樣的氛圍當(dāng)中，漸漸地“學(xué)會(huì)”，當(dāng)民進(jìn)黨任一人遇到“司法”爭(zhēng)議或與國(guó)民黨發(fā)生沖突時(shí)，要說(shuō)“都是國(guó)民黨的錯(cuò)”啰！（天蝎浪子）

（以上文章僅代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)立場(chǎng)）