臺(tái)灣南部?jī)啥?國(guó)民黨如何才能勝選？

　　知國(guó)民黨五都市長(zhǎng)候選人名單出爐：大臺(tái)南市市長(zhǎng)提名人郭添財(cái)對(duì)民進(jìn)黨民意代表賴(lài)清德，大高雄市市長(zhǎng)提名人黃昭順對(duì)民進(jìn)黨現(xiàn)任高雄市長(zhǎng)陳菊，我問(wèn)自己，這被媒體說(shuō)成民進(jìn)黨穩(wěn)操勝券可以拿下的兩席，國(guó)民黨提名人該怎么選才有勝算？而國(guó)民黨又該如何引領(lǐng)藍(lán)營(yíng)幫郭添財(cái)和黃昭順助選，讓南部?jī)啥际虚L(zhǎng)選舉暴冷門(mén)、出黑馬，國(guó)民黨提名人反敗為勝呢？
　　　　　　　　　　　　　　　
　　站在局外人的角度，我從媒體傳達(dá)的信息看，南部?jī)啥既粢�人�?duì)人，似乎民進(jìn)黨在它自己的大本營(yíng)和鐵票倉(cāng)與國(guó)民黨對(duì)壘，國(guó)民黨勝少敗多，希望渺茫；再加上陳菊?qǐng)?zhí)政高雄市的政績(jī)與口碑較好，而臺(tái)南又是陳水扁的老家……；特別是從選前多家臺(tái)灣媒體的民調(diào)看，南部?jī)啥济襁M(jìn)黨勝選的幾率高于國(guó)民黨20至30多個(gè)百分點(diǎn)，即便算上未表明態(tài)度的中間選民，國(guó)民黨此次的南部二都選舉都有可能出師未捷身先死。

　　而事實(shí)果真如此嗎？我不以為然。因民進(jìn)黨雖在南部有他們的基礎(chǔ)與勢(shì)力，但執(zhí)政8年，在陳水扁及民進(jìn)黨瘋狂蠱惑“臺(tái)獨(dú)”的腥風(fēng)血雨后，整個(gè)南部，我相信大多數(shù)曾寄希望于民進(jìn)黨的親綠選民或多或少已經(jīng)看清楚了民進(jìn)黨的本質(zhì)，不再像原先那樣信任和支持民進(jìn)黨。這就像我們常見(jiàn)的有些人那樣，在他們不得勢(shì)時(shí)，多數(shù)人是敢怒不敢言地順從和隨大流；南部?jī)啥际械倪x民結(jié)構(gòu)中，這樣的人有多少，我不知國(guó)民黨選委會(huì)是不是知道？再就是國(guó)民黨成執(zhí)政黨后的施政綱要，這兩都市的青年選民知道多少，反應(yīng)如何？

　　簡(jiǎn)言之，如果國(guó)民黨能從政策上闡述“臺(tái)獨(dú)”是行不通的，保臺(tái)灣一世的和平與繁榮必須與大陸改善關(guān)系，其中的道理如果執(zhí)政當(dāng)局能說(shuō)清楚講明白，我相信臺(tái)南的選民一定會(huì)痛定思痛地重新考慮他們的選票是選個(gè)人還是選政黨。是選和平還是選戰(zhàn)爭(zhēng)。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　在這，我想講下國(guó)民黨提名人在南部?jī)啥际羞x舉中的優(yōu)勢(shì)：
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　一、國(guó)民黨執(zhí)政，有其執(zhí)政黨的優(yōu)勢(shì)，體現(xiàn)在政策的制定及貫徹落實(shí)政策的法律法規(guī)上。一直以來(lái)，我總覺(jué)得臺(tái)灣的政治淪喪成了選舉的政治或政治的選舉，任何政黨和個(gè)人執(zhí)政都逃脫不了政策為選舉服務(wù)這個(gè)坎。細(xì)思臺(tái)灣這些年的政黨輪替所表現(xiàn)出來(lái)的，不就是一徹頭徹尾的兩黨選舉嗎？之所以媒體不看好國(guó)民黨提名人參選南部?jī)啥际械氖虚L(zhǎng)選舉，其實(shí)質(zhì)就是選民只注重藍(lán)綠，注重兩黨的選舉，而不管誰(shuí)執(zhí)政出臺(tái)的政策對(duì)臺(tái)灣好，對(duì)臺(tái)灣的未來(lái)及臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)“馬上好”！更直白地說(shuō)，因你兩黨玩的是兩黨政治，誰(shuí)上臺(tái)都不關(guān)百姓的事，所以選民才會(huì)習(xí)慣成自然地分藍(lán)綠，鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親一直固守著北藍(lán)南綠，以濁水溪為界，地方諸侯沆瀣一氣。若國(guó)民黨能意識(shí)到這點(diǎn)，現(xiàn)亡羊補(bǔ)牢地出臺(tái)一些惠及南部選民的兩岸政策（急他們之所急，解他們之所需），我想有行政權(quán)的國(guó)民黨，又怎么會(huì)輸給那在野的，只會(huì)“因反對(duì)而反對(duì)”的民進(jìn)黨呢？

　　二、在個(gè)人特質(zhì)上，也許南部?jī)啥际械膬牲h提名人國(guó)民黨的郭添財(cái)、黃昭順，不如民進(jìn)黨的賴(lài)清德、陳菊有名氣、政績(jī)和魅力；但若從黨對(duì)黨，特別是執(zhí)政黨與在野黨的角度看，誰(shuí)當(dāng)選對(duì)“地方”獲取“中央”的行政資源更大些呢？最簡(jiǎn)單的例子就是自臺(tái)南發(fā)生張銘清事件后，陸客來(lái)臺(tái)旅游，大陸各省市的采購(gòu)團(tuán)到臺(tái)采購(gòu)，以及即將入臺(tái)的人民幣業(yè)務(wù)及多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)惠臺(tái)政策，是不是也因這北藍(lán)南綠而很少過(guò)濁水溪呢？民進(jìn)黨執(zhí)政期，整個(gè)臺(tái)灣閉關(guān)封鎖；而在野后，又退守濁水溪以南，繼續(xù)他們的“逢中必反”。我不知國(guó)民黨的選委會(huì)是不是知道這些，并運(yùn)用自己的組織系統(tǒng)深耕南部這片肥沃的土地，點(diǎn)明繼續(xù)這樣的危害，讓臺(tái)南鄉(xiāng)親明白事理，重新用禮義廉恥，是非分明的“民主精神”選擇他們所處的地方領(lǐng)導(dǎo)人？！所以說(shuō)，人對(duì)人，國(guó)民黨的提名人也許不如民進(jìn)黨的賴(lài)清德和陳菊（以民調(diào)為準(zhǔn)）；但若將這場(chǎng)選戰(zhàn)上升到黨對(duì)黨，政策與政策的大比拼上，國(guó)民黨的政策及聲音如果不再被民進(jìn)黨的地下電臺(tái)污名、曲解、亂口帽子，這兩都的選舉，鹿死誰(shuí)手，還真的很難現(xiàn)在就見(jiàn)分曉。

　　三、民進(jìn)黨內(nèi)部其實(shí)也是四分五裂，加上陳水扁的貪瀆，如傷疤一樣流著膿，散發(fā)著惡臭……民進(jìn)黨一直掩蓋其真相，為選舉，搖擺不定在挺扁與扁案切割之上。我納悶，國(guó)民黨幾次敗選都敗在自己同黨的分裂與惡斗上，敗在了黑金與黨產(chǎn)上；為什么民進(jìn)黨內(nèi)也有這惡斗，也四分五裂，也黑金（陳水扁一家的貪腐，幾大天王的特支費(fèi)），雖沒(méi)明顯的黨產(chǎn)問(wèn)題，但比國(guó)民黨多出了暴力、逢中必反、挺貪護(hù)扁、地下電臺(tái)等等，民進(jìn)黨就不會(huì)敗選，不會(huì)被深綠選民唾棄呢？深深反思這一現(xiàn)象，我覺(jué)得不是南部選民一味地挺民進(jìn)黨到底，而是你國(guó)民黨在南部自己就是一不戰(zhàn)而敗的組織，不懂得宣傳，不懂得走群眾路線(xiàn)，從而導(dǎo)致了民進(jìn)黨“謊言說(shuō)上百遍就是真理”的是非顛倒，并一次次強(qiáng)制洗腦，讓南部大多數(shù)選民如傳銷(xiāo)組織內(nèi)的傳銷(xiāo)人員，想的只有那金字塔及成功離我一步之遙……

　　說(shuō)句不好聽(tīng)的，當(dāng)大多數(shù)人都在傳國(guó)民黨是“親中賣(mài)臺(tái)”的罪魁禍?zhǔn)讜r(shí)，甭說(shuō)深綠選民，就是中間選民，情感上的“愛(ài)臺(tái)灣”也會(huì)讓他們盲從地將票投給民進(jìn)黨，投給陳菊和賴(lài)清德。而一旦有人能及時(shí)地糾正這種錯(cuò)誤的說(shuō)法，客觀(guān)、公正地闡明國(guó)民黨的大陸政策，并用兩黨執(zhí)政期的一些數(shù)字及各國(guó)對(duì)兩黨執(zhí)政的評(píng)價(jià)佐證“馬上就好”，我相信被民進(jìn)黨愚昧這些年的南部選民（最起碼是中青年選民）都會(huì)重新思考自己手中的選票，是選個(gè)人、政黨、還是整個(gè)臺(tái)灣的未來(lái)！

　　總言之，國(guó)民黨如果運(yùn)用好了自己的選戰(zhàn)策略，發(fā)現(xiàn)自己的優(yōu)點(diǎn)，攻其對(duì)方的弱點(diǎn)，南部?jī)啥际羞x戰(zhàn)鹿死誰(shuí)手，真的只有等選舉結(jié)果出來(lái)后才能見(jiàn)分曉。而民進(jìn)黨現(xiàn)在就以為這兩都選舉穩(wěn)操勝券，是不是過(guò)于樂(lè)觀(guān)，想當(dāng)然了？（單福山）

�。ū疚臑榫W(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)）