“開會限時新政實施后,有時候給我的發(fā)言時間只有2分鐘,緊張啊,生怕把意思表達不全出洋相,不過慢慢地就好了,現(xiàn)在我很有成就感的,覺得自己發(fā)言更精練更務實了。”前天,衢江區(qū)人事勞動社會保障局局長胡林生底氣十足地向記者說出了心得。(7月25日《錢江晚報》)
胡局長之所以有如此“痛并快樂著”的感受,緣于今年4月份衢江區(qū)發(fā)布的一份《關于實行會議講話限時制的通知》。該《通知》要求對衢江區(qū)內各類非議決性會議以及非理論研討性會議的講話實行限時制。也就是說,正是這種“領導發(fā)言限時制”催化著“胡局長們”講話內容和講話能力的轉變和提升。
從輿論對此事的反應來看,多數意見傾向支持“領導發(fā)言限時制”。一方面,現(xiàn)實生活中,會議多、會議長的問題讓不少單位和個人感到頭疼,歷來廣受詬病。另一方面,會議多,會議長也造就了“上面講的起勁,下面聽的無味”惡習的滋生成長,很多會議已被附上“念材料、耗時間、要表揚”的“九字模式”。在這種前提和背景下,“領導發(fā)言限時制”的出臺實施,自然值得輿論“翹首以待”。
“領導發(fā)言限時制”的亮點不在少數。最顯而易見的就是,有助于轉變會風,扭轉會議無限期,上面講的起勁,下面聽的無味的現(xiàn)象。其次,因為是“限時”,就要求發(fā)言人必須在規(guī)定的時間內使發(fā)言內容能夠做到點面兼顧、重點突出、形式上短而精,內容上深而透,剔除雜質“撈干貨”。這樣就促使發(fā)言人多把工夫用到會下,認真思考、準備。長此以往,將有助于提高發(fā)言人的思維、表達能力,展現(xiàn)發(fā)言人的工作能力和綜合素質。
然而,亮點之所以為亮點,就在于彌漫其周圍的是無數的盲區(qū)!邦I導發(fā)言限時制”雖然具有進步意義,但仍是一個“治標不治本”的方案。比如,講話的稿子可以由“優(yōu)秀秘書”親自操刀,“量身定做”;比如,如果發(fā)言的是一個“大官”,會議主持人是否具有勇氣打斷他的講話?再比如,就算與會領導都嚴格遵守了限時制度,達到了講話內容的“撈干貨”,是否就能保證會后工作方式和工作作風的“出實活”?以上這些疑問,顯然應該一個負責任的權力職能部門和公共輿論需要考量和深思的。
所以,從目前情況來看,“領導發(fā)言限時制”的確是一個改進會風,突破創(chuàng)新的好方法。但斷然不是改變會風,促使工作方式轉變的終極手段。需要值得注意的是,“領導發(fā)言限時制”不僅僅是一個《通知》,一個政策,更是一道考題,一個工作提綱。限時發(fā)言中力求剔雜質,“撈干貨”,是為了盡可能在實際工作中抓現(xiàn)實,“出實活”。必須把限時發(fā)言中的謀劃思路,切切實實轉變成工作中的真抓實干和認真落實。不僅要說得好,更要干得好。這不光是“領導發(fā)言限時制”的要旨和精髓,也是民意的期盼和歸宿。(網友:李松林)
。ū疚臑榫W友來稿,不代表中國臺灣網觀點)