網(wǎng)友：誰(shuí)會(huì)成為民進(jìn)黨大陸事務(wù)的主管？

　　謝長(zhǎng)廷造訪大陸之后，在兩岸特別是在民進(jìn)黨內(nèi)部蕩起了不大不小的漣漪。這些似乎讓之前擔(dān)任民進(jìn)黨大陸事務(wù)主管呼聲頗高的謝長(zhǎng)廷，更多了幾分實(shí)至名歸的資本。但是從蘇貞昌故意淡化謝長(zhǎng)廷訪問大陸的意義，明言“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”延后成立以及黨內(nèi)對(duì)大陸政策不辯論等，說明蘇貞昌讓謝長(zhǎng)廷任此職務(wù)仍在掙扎；而日前謝長(zhǎng)廷和游錫堃針對(duì)大陸政策-“仙對(duì)仙”的辯論，也可見覬覦民進(jìn)黨大陸事務(wù)主管的并非都只有謝長(zhǎng)廷一人。誰(shuí)最適合和最有可能擔(dān)任民進(jìn)黨“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”的“主委”呢？

　　從民進(jìn)黨內(nèi)部的政治角力和個(gè)人意愿看。擔(dān)任民進(jìn)黨“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”的“主委”，天王級(jí)的人物里無(wú)非是蘇貞昌兼任以及謝長(zhǎng)廷或游錫堃其他大佬級(jí)人物擔(dān)任。另外一大類選擇，就是讓新一代代表人物代表天王級(jí)人物充任大陸事務(wù)的主管。比如蕭美琴、鄭文燦等人，限制是需要具備黨內(nèi)一定的資格，比如“常委”或“執(zhí)委”身份等。如果派系爭(zhēng)斗太過激烈，意外成就政治孤鳥呂秀蓮都有可能。

　　第二類選擇都是在競(jìng)爭(zhēng)太為激烈，以及認(rèn)為大陸事務(wù)對(duì)民進(jìn)黨將來“執(zhí)政”影響不大的情況下才有可能發(fā)生。以此淡化處理兩岸關(guān)系，避免黨內(nèi)為此進(jìn)一步裂痕擴(kuò)大化、公開化。這種處理顯然是不得已而為之的選擇。就目前情況而言，退而做出這樣的選擇，本身就是蘇貞昌擔(dān)任黨主席的失�。和獠荒芡七M(jìn)和提升兩岸事務(wù)，內(nèi)無(wú)法和黨內(nèi)重量級(jí)人物合作。以民進(jìn)黨具有的最終黨內(nèi)彌合裂隙的政治能力和智慧來說，是不大可能出現(xiàn)的。

　　民進(jìn)黨設(shè)立“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”，顯然是認(rèn)識(shí)到兩岸事務(wù)對(duì)其重新拿回“政權(quán)”的重要，自己一直忽視，今后卻不能不真正面對(duì)的事務(wù)。為了昭示對(duì)這一領(lǐng)域的重視，大陸事務(wù)一定要找黨內(nèi)重量級(jí)的、兩岸都熟知，其本人又能夠不計(jì)毀譽(yù)有溝通兩岸意愿的政治人物。之前，謝長(zhǎng)廷被視為民進(jìn)黨“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”主委的不二人選，不是空穴來風(fēng)和浪得虛名。

　　對(duì)于決定個(gè)人和黨內(nèi)成敗重要因素之一的大陸事務(wù)，蘇貞昌如果能夠兼任未嘗不是一種選擇。但這種選擇會(huì)將蘇貞昌推到第一線。不但參訪大陸有很多不便，而且失去了兩岸交流、磨合的應(yīng)該有的緩沖余地。而且，其如果兼任這一職務(wù)，會(huì)遭致包括謝長(zhǎng)廷等在內(nèi)的強(qiáng)烈反彈：這無(wú)疑是對(duì)謝長(zhǎng)廷等表明了強(qiáng)烈的不信任和極大的羞辱。

　　為了大陸政策，和謝長(zhǎng)廷展開激烈辯論的前民進(jìn)黨主席游錫堃，在這之后自然也有被視作可以主持民進(jìn)黨大陸事務(wù)的人選。但從派系力量，以及兩岸造成的影響和個(gè)人柔軟靈和的身段，其無(wú)法撼動(dòng)謝長(zhǎng)廷的擔(dān)任這一職務(wù)的地位。

　　無(wú)論是從政治能量、個(gè)性以及個(gè)人意愿兩岸的影響力，謝長(zhǎng)廷無(wú)疑都是民進(jìn)黨內(nèi)部推進(jìn)兩岸交流最佳人選。尤其是，在民進(jìn)黨今后的權(quán)力布局中，無(wú)論謝長(zhǎng)廷內(nèi)心是怎么想的，至少外部認(rèn)為，其沒有覬覦2016臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉的想法和包袱，讓其在黨內(nèi)更加能夠無(wú)欲則剛或者是縱橫捭闔、特立獨(dú)行。從這個(gè)角度講，蘇貞昌要想讓自己的黨主席做得平順些，重用和安撫謝長(zhǎng)廷是必須要做的功課。

　　盡管謝長(zhǎng)廷關(guān)于兩岸論述的一些理念并不一定為大陸接受。但謝長(zhǎng)廷柔軟的身段，自始至終認(rèn)為應(yīng)該和大陸加強(qiáng)交流的態(tài)度和化解分歧的智慧，都是推進(jìn)民進(jìn)黨和大陸正式交流必須的質(zhì)素。退一步講，由于民進(jìn)黨黨內(nèi)的爭(zhēng)執(zhí)和蘇貞昌個(gè)人的考慮，謝長(zhǎng)廷不能如期主持民進(jìn)黨的“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”。以謝長(zhǎng)廷的個(gè)性和能力，其所能為兩岸做的事情，不見得比被授權(quán)代表民進(jìn)黨少。屆時(shí)，無(wú)所羈絆的謝長(zhǎng)廷，無(wú)疑將是蘇貞昌政治生涯的噩夢(mèng)。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：畢殿龍）

（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）