開門辦春晚與趙本山出山

　　首度破除“門戶之見”吸納地方衛(wèi)視選秀歌手“直通春晚”還有2013蛇年春晚總導演哈文“加大南方節(jié)目比重”的承諾剛讓我們這些蠢笨的電視觀眾看到央視大臺“開門辦春晚”的些許誠意，一則“趙半山再度出山確定上蛇年春晚”的消息如同晴空霹靂，將我們億萬南方電視觀眾對蛇年春晚的殷殷期待，無情地打回原形——我們是多么希望這消息又只是港臺媒體隨意杜撰的一則“八卦”，或者，它本可以來得更晚一些的。

　　趙本山大叔的小品我不是沒有看過，如果說完全沒看過那未免太傷他的自尊，但如果說有多好看，那分明也昧著了我的良心。而讓我大惑不解茅塞難開的是，以趙本山那些個低級趣味的囈語連連，咋就成了理應體現(xiàn)和融合全球14億華人集體智慧的央視春晚舞臺的“必殺技”呢？

　　從社會公平的角度來說，世界上任何一個民主國家的元首都是有任期的，而我們每年的央視春晚總共不過四十多個節(jié)目，每個省份平均才一個左右而已，可我們的趙本山大叔卻巍然屹立在央視春晚舞臺二十多年，乃至讓本山大叔的這張老面孔成為央視春晚的“收視保證”和“救命稻草”，而這顯然會在很大程度上扼殺了年輕人展示才華的機會，消磨了太多人創(chuàng)新的積極性，從而導致惡性循環(huán)，趙本山愈發(fā)“權威”，而好的作品日益匱乏，春晚舞臺更加離不開趙本山。

　　而從另外一個家庭的觀念來說，趙本山為了自己的所謂事業(yè)，整整二十多年沒有和家人一起過除夕，這是不是有悖于中國的傳統(tǒng)文化價值理念和基本的人倫道德呢？有不少網(wǎng)友因而質疑趙本山“不孝”，將其納入與李敖、范跑跑和鄙人齊名的“中國四大逆子”之列，這從某種意義上來說，也并非完全沒有道理。

　　央視“開門辦春晚”的信號確乎令人鼓舞，但從趙本山的不可或缺和張一一先生前不久提出的啟用汪涵、孟非、柳巖、郭德綱、周立波等地方臺優(yōu)秀主持人作為“綠葉”搭檔董卿、朱軍、李詠、畢福劍、朱迅主持央視春晚的合理化建議遭到哈文的斷然拒絕后，無疑使我們對央視人“開門辦春晚”的誠意深表憂慮。而就連央視春晚首次打破門戶之見招募地方衛(wèi)視選秀歌手“直通春晚”的革新之舉也讓人充分感受到央視大臺的牛氣和霸氣，你《中國好聲音》、《中國夢想秀》再火爆又能咋地，還不是要被我們“招安”接受我們的“檢閱”？在牛逼哄哄的央視人眼中，地方臺終不過是占山為王的幾股散兵游勇，只有集萬千寵愛于一身的他們才是“救世主”和“正規(guī)軍”。央視人的居高臨下一度讓作為旁觀者的我張一一先生也很有些不爽，心道要是換了我是哪個電視選秀的冠軍，即使冒著從今后被央視大臺“封殺”的大不韙，也一定會非常有骨氣地堅決拒絕去參加什么“直通春晚”——老子已經(jīng)被證明是中國第一了，干嘛還非要得到你們的承認，讓你們的精神意淫得逞呢？

　　一言以蔽之，央視“開門辦春晚”的提法固然是好，但趙本山的再度出山總給人一種“關門大吉”乃至“關門打狗”的小范圍“內部聯(lián)歡”的感情，“是否開門辦春晚，但看有無趙本山”，我不知道全國的電視觀眾是否一如我們南方人的審美疲勞，但我個人真的非常不情愿看到春晚舞臺上趙本山們揮之不去的忙碌身影，也十分期待“開門辦春晚”的央視拿出更多行之有效的辦法和舉措，而不只是“雷聲大，雨點小”的隔靴搔擾和崇尚空談。 （中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友 張一一）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）