日本真要“警告射擊”，中國(guó)怎么辦？
日本購(gòu)買(mǎi)釣魚(yú)島事件后，我們國(guó)家的各媒體所發(fā)表的文章均對(duì)我方現(xiàn)采取的手段（也叫措施）表示滿意。我無(wú)法說(shuō)這樣的手段是否能徹底地解決釣魚(yú)島歸屬中國(guó)的問(wèn)題，但這樣的手段無(wú)法讓日本改變它購(gòu)買(mǎi)釣魚(yú)島的事實(shí)，并想用時(shí)間換取空間卻愈來(lái)愈突顯了出來(lái)；至今，日本的反制措施出來(lái)了——日本要用“警告射擊”以牙還牙，中國(guó)，乃至中國(guó)軍隊(duì)該怎么辦？
反思購(gòu)島事件
如果用軍事術(shù)語(yǔ)界定這次的日本購(gòu)島，我以為日本采取的是軍事行動(dòng)，而中國(guó)的反制卻是非軍事行動(dòng)；大家好好想想，日本的購(gòu)島，屬于實(shí)質(zhì)占領(lǐng)，擁有；而中國(guó)的巡弋，不管是海監(jiān)船只還是海監(jiān)飛機(jī)，亦或大量漁船到該海域捕魚(yú)，都只是一種無(wú)聲抗議，并沒(méi)對(duì)釣魚(yú)島及附屬海域?qū)嵸|(zhì)擁有及討回。也許有軍事專家不同意我這么說(shuō)，反駁說(shuō)我方的海監(jiān)船只與飛機(jī)去該海域，也是一種實(shí)質(zhì)占領(lǐng)……那我要問(wèn)：如果一個(gè)小偷明目張膽地把你身上的錢(qián)包搶了去，說(shuō)那錢(qián)包是他的，你如果沒(méi)把那錢(qián)包討回來(lái)，只是在小偷面前舞刀弄槍地“實(shí)質(zhì)占領(lǐng)”，這算那門(mén)子的物歸原主？
若用外交手段看兩國(guó)在釣魚(yú)島上的較量，我還是以為日本略占上風(fēng)，而中國(guó)只是偏偏君子，動(dòng)嘴動(dòng)得多，動(dòng)手動(dòng)得少�？慈毡�，人家可是沒(méi)說(shuō)什么就實(shí)際行動(dòng)地購(gòu)買(mǎi)了釣魚(yú)島，讓釣魚(yú)島國(guó)有化了；第二步，人家還是逼著美國(guó)表了態(tài)，釣魚(yú)島屬于日美安保條約；第三，人家并未放棄對(duì)釣魚(yú)島的實(shí)質(zhì)控制，儼然早就把釣魚(yú)島及附屬島嶼、海域劃歸日本的領(lǐng)海及領(lǐng)空，沒(méi)什么好談的；而看中國(guó)和中國(guó)軍隊(duì)（也包括臺(tái)灣和臺(tái)灣的軍隊(duì)），口頭上都在捍衛(wèi)釣魚(yú)島，說(shuō)釣魚(yú)島屬于中國(guó)，而實(shí)質(zhì)上卻是看著釣魚(yú)島成尖閣列島，被美國(guó)及日本劃的紅線所遏制，兩岸沒(méi)人敢越雷池一步；中國(guó)軍隊(duì)沒(méi)見(jiàn)各兵種有與日本艦船飛機(jī)對(duì)峙，針?shù)h相對(duì)；而臺(tái)灣的政府及軍隊(duì)更是汪精衛(wèi)的偽政府，與日本沆瀣一氣，昏庸忘祖；至今，兩岸的軍隊(duì)有誰(shuí)在釣魚(yú)島附近敢露個(gè)臉，維護(hù)下屬于中國(guó)的海疆呢？我還拿上面那個(gè)例子說(shuō)釣魚(yú)島——當(dāng)人家說(shuō)你的釣魚(yú)島是他的尖閣列島，明目張膽地守著你就將釣魚(yú)島國(guó)有化時(shí)，你只是海監(jiān)船與飛機(jī)的巡弋附近海域，這算是外交及軍事上的占上風(fēng)及勝利嗎？顯然不是。
應(yīng)對(duì)之策
正如下圍棋，當(dāng)中國(guó)一方以為用海監(jiān)船與海監(jiān)飛機(jī)抵近騷擾是步好棋時(shí)，日本的“警告射擊”一下子就把中國(guó)的抵近騷擾化解得一文不值。正如上世紀(jì)中蘇珍寶島自衛(wèi)反擊戰(zhàn)初期的中國(guó)百姓用棍棒打蘇軍橫沖直撞的坦克一樣，真正受傷害的，被世人恥笑的，只能是中國(guó)而非日本。是不是這么個(gè)理，還請(qǐng)諸位好好想想！
而如何應(yīng)對(duì)，如何不讓事態(tài)升級(jí)，讓日本購(gòu)買(mǎi)釣魚(yú)島事件成中國(guó)收復(fù)釣魚(yú)島的契機(jī)？我曾提示過(guò)的下后手棋（也就是見(jiàn)招拆招）應(yīng)該引起我國(guó)政府及軍方的重視。萬(wàn)萬(wàn)別再夜郎自大，井底之蛙，鴕鳥(niǎo)心態(tài)地以為常態(tài)化地派海監(jiān)船只及飛機(jī)巡弋就是勝利，就是擁有了對(duì)釣魚(yú)島的主權(quán)；萬(wàn)萬(wàn)記得事態(tài)的發(fā)展是知彼知己變化的、流動(dòng)的、多樣性的，此一時(shí)我方略顯主動(dòng)，占了上風(fēng)；彼一時(shí)對(duì)方調(diào)整戰(zhàn)略及策略，我方若還是以不變應(yīng)萬(wàn)變，自然會(huì)功虧一簣。就像這“警告射擊”，中方該怎么應(yīng)對(duì)，是讓其先“警告射擊”后反制措施跟進(jìn)，還是先宣布我方的反制措施，讓其無(wú)法“警告射擊”？再就是日本的購(gòu)島，這么長(zhǎng)時(shí)間的逼宮如果沒(méi)達(dá)到我們的預(yù)期，是不是就得想想問(wèn)題的癥結(jié)在哪？如何才能以最小的代價(jià)速戰(zhàn)速?zèng)Q？有許多網(wǎng)友及軍事專家固執(zhí)地以為只有用戰(zhàn)爭(zhēng)才可以解決釣魚(yú)島的問(wèn)題（也就是如何奪島），我以為簡(jiǎn)單、教條、粗暴地以為中日之間必有一戰(zhàn)之人，實(shí)質(zhì)上不能稱其為軍事戰(zhàn)略家，也不能稱其為軍事家、軍迷！
結(jié)論
其實(shí)中日兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人及中日兩國(guó)的大多數(shù)百姓都希望釣魚(yú)島之爭(zhēng)是“不戰(zhàn)而屈人之兵”。而如何不戰(zhàn)而屈人之兵，雖兩國(guó)愿望不同，但歸結(jié)到一點(diǎn)上，都不希望戰(zhàn)爭(zhēng)，不希望成為被漁翁得利的河蚌。正如兩人為某一雞毛蒜皮的小事?tīng)?zhēng)得臉紅脖子粗那樣，事后冷靜下來(lái)，誰(shuí)都會(huì)發(fā)現(xiàn)人在氣頭上是不理智的，是無(wú)法退一步海闊天空的！——釣魚(yú)島之爭(zhēng)，其實(shí)現(xiàn)如今兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的謀略都在氣頭上，不理智，不明智……停止這么一種爭(zhēng)斗幾分鐘，一旦退一步好好想想別得法，也許這問(wèn)題就會(huì)迎刃而解！就不會(huì)是問(wèn)題！就會(huì)是中日兩國(guó)彼此化解矛盾，化干戈為玉帛的新開(kāi)始！說(shuō)到戰(zhàn)爭(zhēng)，我相信戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)是解決釣魚(yú)島問(wèn)題的唯一手段！戰(zhàn)爭(zhēng)，一定只是中日兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人恫嚇對(duì)方的口頭禪�。ㄖ袊�(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友 單福山）
（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）
