怎么看《關(guān)于深化收入分配制度改革的若干意見》？

　　不同的人看這“收入分配制度改革”的全文，定會(huì)站自己的角度解讀、理解、企盼、質(zhì)疑……撇去贊美的言語不說，我想將我的狐疑說出來，與諸位一起精益求精地向制定這項(xiàng)政策的相關(guān)部門諫言如下：

　　一、時(shí)間點(diǎn)上，到2020年實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)居民人均實(shí)際收入比2010年翻一番，這是不是有點(diǎn)長(zhǎng)了點(diǎn)，沒法責(zé)任到人？狐疑一：現(xiàn)如今的干部任期是每四年一屆，可連任一屆，時(shí)間最長(zhǎng)八年。如果制定這項(xiàng)政策的領(lǐng)導(dǎo)任期內(nèi)無法實(shí)現(xiàn)這樣的承諾，是不是說了等于沒說？是不是在給下一任布置任務(wù)，將球踢給了下一任？

　　二、增長(zhǎng)數(shù)上，查了下2010年，中國國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）397983億元，約合6.04萬億美元。城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為19109元，農(nóng)村居民人均純收入為5919元。再查剛剛過去的2012年，據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局1月18日公布的數(shù)據(jù)顯示，去年城鎮(zhèn)居民人均收入26959元，與2010年相比，已經(jīng)增長(zhǎng)了70%；農(nóng)村居民人均純收入7917元，與2010年相比，增長(zhǎng)了74.76%；狐疑二：即便百姓對(duì)國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)存有質(zhì)疑，這增長(zhǎng)速度如果繼續(xù)下去，2020年僅僅只是翻一番，這“分配制度改革”是不是太不嚴(yán)謹(jǐn)，過于保守？

　　三、最低工資標(biāo)準(zhǔn)，意見中說適時(shí)調(diào)整最低工資標(biāo)準(zhǔn)，到2015年絕大多數(shù)地區(qū)最低工資標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)從業(yè)人員平均工資的40%以上。以我所在城市2012年1240元最低工資標(biāo)準(zhǔn)為例，若占當(dāng)年城鎮(zhèn)從業(yè)人員平均工資的40%，那城鎮(zhèn)從業(yè)人員平均工資應(yīng)該就是3100元（這數(shù)2012年應(yīng)該是沒達(dá)到）。狐疑三：2015年是否達(dá)到我不敢保證，但即便達(dá)到，這最低工資標(biāo)準(zhǔn)是增長(zhǎng)了還是停滯了，亦或倒退？我滿狐疑。更何況這增長(zhǎng)的錢與物價(jià)上漲間的關(guān)系，萬萬別漲的錢跑不贏CPI。

　　四、基本工資，從大面上說，我們國家的基本工資除利益集團(tuán)“高薪養(yǎng)廉”外，差別不是很大。大的是灰色收入及各種單位補(bǔ)貼。意見中只是強(qiáng)調(diào)完善機(jī)關(guān)事業(yè)單位的工資制度，而沒對(duì)年薪制、灰色收入及單位補(bǔ)貼加以限制（我說的是具體的限制），自然無法徹底地改變現(xiàn)有的各自為政的“工資制度”。狐疑四：所謂的“適當(dāng)提高基層公務(wù)員工資水平”若沒具體的數(shù)字，我質(zhì)疑它會(huì)是文字上的官腔，官話，無法落實(shí)的又一“紅頭文件”。而這樣的文件近幾年是不是越來越多，讓百姓見此類文件除了無感，還是無感？！

　　當(dāng)然，我不否認(rèn)出臺(tái)這項(xiàng)政策的初衷是好的。若能完善其中的不足，實(shí)實(shí)在在地為百姓著想，替百姓辦事，增加百姓的福利保障，相關(guān)部門就應(yīng)該及早地出臺(tái)“國民待遇”給全國的百姓，將住房、看病、就業(yè)、上學(xué)包括其中，讓全國的百姓真正地享受國民待遇，分得改革開放的紅利；讓所有的中國人都能體會(huì)到藏富于民，荷包中的錢不再是買房的錢、看病的錢、孩子上學(xué)的學(xué)費(fèi)錢及就業(yè)、遇事送紅包的錢……  （中國臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友 單福山）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）