城管的拳頭打痛城市的臉

　　6月25日，湖北監(jiān)利縣城市管理委員會(huì)就“城管執(zhí)法起沖突，路人被誤認(rèn)拍照遭毆打”一事聯(lián)系荊楚網(wǎng)，表示已對(duì)城市管理執(zhí)法局相關(guān)人員進(jìn)行處分，并開除了打人的協(xié)管員。（6月26日 荊楚網(wǎng)）

　　一場因手機(jī)而引發(fā)的血戰(zhàn)，甲方是運(yùn)氣不太好的路人，而乙方是名聲不太好的城管。就是因?yàn)橐粋�(gè)接打手機(jī)的動(dòng)作，便導(dǎo)致發(fā)來橫禍，如此狂躁而又精神緊張的城管，你們到底意欲何為？

　　最近長期霸占各大媒體主角位置的“城管”，用各種形象來你方唱罷我登場。延安城管暴跳踹頭后，便有武漢城管上演“無間道”臥底，現(xiàn)又有監(jiān)利城管“誤動(dòng)作”，傷及路邊接電話的路人。長期成為輿論焦點(diǎn)，并非媒體對(duì)他們的量身定做，但坦白的說城管的非常規(guī)行為的確讓人五味雜陳。

　　筆者曾經(jīng)看過一則新聞：某地城管掃雪被路人看到，此路人想宣傳城管做好事的精神，便掏出手機(jī)拍攝，不想被城管當(dāng)場繳下。和監(jiān)利城管一樣，兩者都是誤動(dòng)作，可見對(duì)于自己被曝光的強(qiáng)烈恐慌，已經(jīng)是蔓延到所有城管的心里面去了。

　　為何城管總擺脫不了“焦點(diǎn)”的身份，且屢屢用拳頭來說話？筆者認(rèn)為，國內(nèi)的某些社會(huì)城市管理手法，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐。城市正在日新月異的發(fā)展，但是細(xì)化到城市管理的層面上，卻經(jīng)常有黔驢技窮的尷尬。面對(duì)占道經(jīng)營的商販，城管幾乎沒有太好的辦法，因?yàn)槌枪苁窃趫?zhí)行公務(wù)，而小販們卻要以此維系生存。我們相信之前的城管是有過苦口婆心的勸導(dǎo)的，但小販們苦于逼仄的生存空間，是幾乎不可能開辟其他的討生活途徑。當(dāng)口水已然不管用的時(shí)候，執(zhí)法權(quán)之外的拳頭，就成了耐心和智商土崩瓦解之后的副產(chǎn)品。

　　不管是正式工和臨時(shí)工，都不具備用暴力執(zhí)法的權(quán)力，僭越此規(guī)者，首先證明他們自己就是法盲。但日漸增長的戾氣，已經(jīng)讓某些城管心生“寧教我負(fù)天下人”的潛意識(shí)，我們不難發(fā)現(xiàn)那些個(gè)動(dòng)用拳頭的城管，他們的臨時(shí)工身份恐怕是導(dǎo)火索之一。一個(gè)普通人，輕易的就得到點(diǎn)有權(quán)力的職位，就是造成權(quán)力的膨脹。而臨時(shí)工被辭退的成本之低，就更容易助長他們“破罐子破摔”的沖動(dòng)。

　　當(dāng)國家公器里面的人員，有如此心理的時(shí)候，本身就是種危險(xiǎn)的信號(hào)。城管內(nèi)部結(jié)構(gòu)的不合理，外部輿論壓力長期存在，加之本身又是高風(fēng)險(xiǎn)職業(yè)，已經(jīng)讓不少城管工作人員精神高度緊張。動(dòng)輒拳腳相加，甚至是傷及無辜，就是他們焦躁心理的真實(shí)寫真。

　　紐約自由女神下面也有推車賣熱狗的，卻不見雞飛狗跳之景。整潔的城市，完全沒有必要用肅殺來應(yīng)景。城市管理發(fā)展到現(xiàn)在，某些人員的“拳點(diǎn)”不僅低，而且亂，如此素質(zhì)和實(shí)力，我們又怎能奢望他們?yōu)檫@座城市來托底？ （中國臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友 謝偉鋒）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）