因為反對臺灣與大陸的服務貿(mào)易協(xié)議，上千名臺灣青年學生先后占領(lǐng)“立法院”和“行政院”，并與警方保持對峙狀態(tài)。為了維護“兩院”的正常運行、恢復社會秩序，在勸退無效的情況下，臺當局無奈下令警察進行清場行動。雖然發(fā)生了一些小沖突，但無大的傷亡發(fā)生，清場行動基本還算順利。

　　服貿(mào)協(xié)議都有啥、臺灣好處多還是壞處多？這些問題其實學生們并不非常清楚，不過并不影響他們表達自己的立場。“小馬哥”在推行服貿(mào)協(xié)議時也的確存在著談判不夠透明、缺少溝通等程序正義問題。臺灣學生的背后或許有其他力量的介入，但他們的訴求是有道理的。即：臺當局無論出臺什么政策，理當讓民眾享有充分的知情權(quán)和程序正義。

　　不過臺灣學生的作法卻有些過激，甚至偏離了正常表達的軌道，竟然強行占領(lǐng)了“立法院”和“行政院”這些重要的權(quán)力機關(guān)，妨礙了正常運作。民進黨領(lǐng)導人的推波助瀾，讓人感覺當年的街頭革命一幕似乎又要重現(xiàn)臺灣。這一次事件會不會導致臺灣民主產(chǎn)生倒退，事態(tài)的發(fā)展遠比學生抗議服貿(mào)協(xié)議本身更讓人關(guān)切。

　　眼看著學生們的行動有越軌之嫌，臺灣11大學的校長建議臺當局成立溝通平臺并愿意參與接觸學生。藍綠兩派的地方首長也紛紛表示支持學生表達自己的意愿，但方式應該合法合理、和平冷靜。全臺商業(yè)總會、50個公會、12名勞工領(lǐng)袖出面表態(tài)：支持服貿(mào)協(xié)議，并呼吁馬英九接見學生化解爭議、學生返回校園。一些反反服貿(mào)團體則開展用康乃馨呼吁學生回家的活動，指出“在異中求同才是真民主”。馬英九也及時妥協(xié)，并承諾支持“兩岸協(xié)議監(jiān)督機制的法制化”。盡管學生方面還沒有明確回應參與溝通，但總體社會輿論并不認可他們繼續(xù)拒絕溝通和所謂“流血抗爭”的做法，未來將不得不地尊重民眾意愿而朝雙方協(xié)商溝通的態(tài)勢發(fā)展。

　　由于擔心被貼上參與暴力抗議的標簽，不少學生因而退場，“立法院”外靜坐人數(shù)也大幅減少至高峰期的一成左右。3月30日學生領(lǐng)袖號召學生和民眾走上臺北凱達格蘭大道和平非暴力游行反服貿(mào)，即便是在與反反服貿(mào)的團體對嗆時也保持了克制和相互尊重。這與泰國的非理性、破壞性街頭運動形成了鮮明的對比，體現(xiàn)了臺灣民眾出色的民主素養(yǎng)。

　　雖然臺灣學生的反服貿(mào)抗議活動仍將持續(xù)一段時間，但由于臺灣社會各界有著珍惜民主的強烈共識和存在相互制衡的調(diào)節(jié)機制，加以運行良好的法治環(huán)境，這場學生抗議活動最終都將在法律框架下得以妥善地和平解決。

　　臺灣學生反服貿(mào)行動漸入高潮，也意味著漸進尾聲，少數(shù)人企圖將它演化為激進街頭革命的想法幾乎沒有實現(xiàn)的可能，這場學生運動或許將來會為人們所淡忘，但它帶給臺灣的不僅僅是一次關(guān)于服貿(mào)協(xié)議的紛爭，更是對權(quán)力制約、尊重民眾知情權(quán)、行使公民權(quán)利以及程序正義的長遠思考。而學生和臺當局雙方在事件中展現(xiàn)出的克制態(tài)度和良好素養(yǎng)，都十分值得大陸方面學習和借鑒。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：螞蟻蟲）

　　　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）