城管做得好不好，商販有發(fā)言權(quán)。日前，武漢城管邀請(qǐng)部分商戶(hù)為城管隊(duì)員打分。成績(jī)將對(duì)城管隊(duì)員評(píng)優(yōu)、績(jī)效工資產(chǎn)生影響。（4月9日新京報(bào)）

　　繼“眼神執(zhí)法”、“舉牌執(zhí)法”、“圍觀執(zhí)法”、“獻(xiàn)花執(zhí)法”之后，武漢城管又出新招——“請(qǐng)商販打分”。成績(jī)將對(duì)城管隊(duì)員評(píng)優(yōu)、績(jī)效工資產(chǎn)生影響。

　　此舉一出，輿論再次聚焦城管執(zhí)法，有人說(shuō)此舉可以讓城管認(rèn)識(shí)自己工作中的缺失，改善工作態(tài)度和方式，也有人擔(dān)憂(yōu)如將商販打分與城管隊(duì)員評(píng)優(yōu)、績(jī)效工資捆綁太緊，會(huì)導(dǎo)致城管隊(duì)員在正常執(zhí)法中束手束腳、不敢嚴(yán)格執(zhí)法，容易喪失執(zhí)法權(quán)威性。

　　那么，請(qǐng)商販為城管打分，到底利大于弊，還是弊大于利呢？

　　任何事務(wù)都有利弊之分，但我們應(yīng)該看到事件本身是進(jìn)步還是退步、是利民還禍國(guó)，如果從這個(gè)角度來(lái)看，事情就變得簡(jiǎn)單多了。

　　城管之名聲，近年來(lái)可以用“臭名遠(yuǎn)播”來(lái)形容了，一些城方城管暴力執(zhí)法屢見(jiàn)不鮮，而商販刺傷城管、抵制城管的新聞也是屢見(jiàn)報(bào)端。而武漢城管近年來(lái)的一系列執(zhí)法新舉措，不僅僅是吸引了社會(huì)民眾的眼球，而且還獲得了社會(huì)民眾的贊譽(yù)。

　　民眾呼聲大，城管執(zhí)法難，這已是不爭(zhēng)的事實(shí)。

　　那么，城管執(zhí)法難，難在什么地方呢？主要難在他執(zhí)法的對(duì)象是社會(huì)最底層的人員，那些流動(dòng)攤販大部分是為了求生存、求活路而在城市大街小巷與城市管理部門(mén)“打游擊”。從這個(gè)角度來(lái)看，流動(dòng)小攤販其實(shí)是城市的軟肋，既是城市發(fā)展中最弱勢(shì)的群體，也是城市里最底層的群體。

　　而城管呢？既要確保城市整潔、靚亮，又不能激發(fā)社會(huì)茅盾。

　　結(jié)果可以而知，城管執(zhí)法過(guò)程中，無(wú)論是出于什么原因與小攤販發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)或沖突，輿論往往都會(huì)對(duì)城管進(jìn)行暴風(fēng)驟雨般轟炸。

　　所以，看似簡(jiǎn)單的城管部門(mén)執(zhí)法，卻肩擔(dān)著社會(huì)維穩(wěn)的重?fù)?dān)，基礎(chǔ)不牢地動(dòng)山搖，社會(huì)底層建筑穩(wěn)定了，我們的城市、國(guó)家才能夠穩(wěn)定、發(fā)展。這就注定城管工作的復(fù)雜性和艱巨性，同時(shí)也考驗(yàn)著每位城管執(zhí)法都的治理能力和水平。

　　只有看清楚自己所處的位置，城管部門(mén)執(zhí)法理念和方式才會(huì)有所突破，無(wú)論是“眼神執(zhí)法”、“舉牌執(zhí)法”、“圍觀執(zhí)法”、“獻(xiàn)花執(zhí)法”，還是今日的“請(qǐng)商販給城管打分”，可以說(shuō)，社會(huì)民眾從中看到的是一個(gè)力求人性執(zhí)法、為民執(zhí)法的新城管形象，它傳遞出來(lái)的是一種社會(huì)正效應(yīng)。

　　從這個(gè)意義上來(lái)看，武漢“請(qǐng)商販給城管打分”的新舉措，無(wú)論是否會(huì)制約城管執(zhí)法的手腳，都是具有積極意義的，至少說(shuō)明城管正在執(zhí)法與群眾工作尋求最佳切入點(diǎn)，這是一種嘗試，而社會(huì)民眾卻能從其中看到城管形象自我重塑的努力。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：謝曉剛）

　　　　（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）