記者近日走訪了北京多所高校，讓人意想不到的是，無論高校體育場地是否開放，本校學(xué)生和校外群眾都是抱怨的多，滿意的少。學(xué)生對學(xué)校體育場地的擁擠不堪表示不滿，校外群眾則對學(xué)校體育場地的開放程度和收費標(biāo)準(zhǔn)有意見。（7月20日《中國青年報》）

　　夏天是全民健身的高峰值季節(jié)，天氣的炎熱促使人們尋求一個健身場所把自身的荷爾蒙和多余的脂肪一同燃燒掉。只不過在高樓林立、寸土寸金的城市來看，實在是很難找到一個比較寫意的運(yùn)動場地。一些有條件的居民也就因地制宜地進(jìn)入附近的高校進(jìn)行運(yùn)動。

　　設(shè)施較為完善，環(huán)境還算適宜，高校的運(yùn)動場所在這樣的語境下，漸漸成了人流涌入的洼地。不過作為流入的市民和駐扎于此的大學(xué)生，卻各有訴求。譬如收費問題就是雙方比較統(tǒng)一的問題。進(jìn)入場地跑步需要十元，打籃球則是30元每小時，這對于想長期健身的市民以及并沒有收入的大學(xué)生來說，都成了一種較為尷尬的負(fù)擔(dān)，但如果實行免費的午餐話，恐怕人流量將成為場館無法承受之重。

　　高校運(yùn)動場所吃緊，是在反應(yīng)城市健身場所，尤其是大型公共運(yùn)動場館欠賬太多。前幾年房地產(chǎn)火爆，估計地方政府是很難有決心劃出一塊可觀地皮給那些公共運(yùn)動場館的。當(dāng)然，大型體育場作為城市的標(biāo)配硬件，之前就早已經(jīng)矗立在城市的某個角落。但由于它們的定位只是些大型公共活動以及商業(yè)演出，所以導(dǎo)致這些場所絕大部分時間是被沒被利用到的。

　　寧愿空著，也不給老百姓開放，這是不少城市體育館的現(xiàn)實語境。維護(hù)成本高，難管理，諸多原因使得相關(guān)部門的懶政基因在作祟。這也造成了體育館的“圍城現(xiàn)象”，想進(jìn)去的人進(jìn)不去。退而求其次，渴望健康運(yùn)動的人們就只能選擇高校運(yùn)動館所了。

　　偌大的城市，卻無處安放民眾的運(yùn)動熱情，這應(yīng)該讓相關(guān)部門值得反省。且看那廣場舞的大媽們，冒著被鳴槍、潑糞、被藏獒追的風(fēng)險，還在孜孜不倦地跟隨著《最炫民族風(fēng)》的節(jié)奏來搖擺。這種民眾渴望健康向上的愿望，以及城市無法供給多余的運(yùn)動場館之間的矛盾，只能讓高校運(yùn)動場館來遠(yuǎn)水救近火。

　　市場雖然可以解決運(yùn)動場館的某些資源配置問題，但這其中的份額還是少數(shù)。在供需失衡的情況下，政府不應(yīng)該逃避自己的職責(zé)，也不該讓高校運(yùn)動場館過多地承擔(dān)起它本來無需承擔(dān)的煩惱。補(bǔ)齊場館的短板，還全民健身本來的意義，這樣的努力還應(yīng)該多些。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：謝偉鋒）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）