進(jìn)入金秋,新入職的大學(xué)生陸續(xù)拿到了第一份薪水。日前,北京大學(xué)市場(chǎng)與媒介研究中心發(fā)布的一份調(diào)查顯示,今年新就業(yè)大學(xué)生的平均月薪只有2400元左右,呈逐年下降走勢(shì),四成大學(xué)畢業(yè)生還在“啃老”。新就業(yè)大學(xué)生的月薪為什么相對(duì)越來越低?大學(xué)生對(duì)初入職月薪不高持何種心態(tài)?(來源:9月5日,網(wǎng)易新聞)
一談到啃老這個(gè)問題,或許有很多家長(zhǎng)在心里都會(huì)罵子女不成才,掙不了大錢,養(yǎng)活不了自己而心生報(bào)怨。我們的社會(huì)也對(duì)啃老一族持否定態(tài)度,而且在杭州、山東等多個(gè)地區(qū)甚至還專門立法禁止有生活能力的子女“啃老”,由相關(guān)部門的立法可見社會(huì)對(duì)啃老一族是多么的反感。尤其當(dāng)一個(gè)個(gè)堪稱天之驕子的大學(xué)生們成了啃了一族,似乎有點(diǎn)不應(yīng)該,但這能怨誰?
首先,4成大學(xué)生成為啃老族,我們能報(bào)怨大學(xué)生嗎?縱觀實(shí)情,片面的去報(bào)怨大學(xué)生們也實(shí)屬不應(yīng)該。畢竟大學(xué)生們經(jīng)過近20年的寒窗苦讀,經(jīng)過數(shù)十萬元的教育投入,得到的結(jié)果去是啃老,這實(shí)在是有一點(diǎn)點(diǎn)冤。
因?yàn)榇髮W(xué)生啃老,不能由自己來決定。從大學(xué)生的內(nèi)心而言,誰都不愿意去啃老,誰都希望自己有一個(gè)漂亮而又體面的工作,但在當(dāng)今就業(yè)形勢(shì)如此之難的今天,好的工作機(jī)會(huì)實(shí)在是太少了,有的大學(xué)生畢業(yè)多年甚至連工作都找不到,他們不啃老,不靠父母接濟(jì),恐怕活都活不下去,從這方面而言,啃老族的父母?jìng)冏约菏〕詢用,把一切都給了孩子,他們?cè)诰S護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定方面作出了多么大的奉獻(xiàn)。
其次,在如今高房?jī)r(jià)、高物價(jià),一切開支費(fèi)用都比較高的今天,大學(xué)生們領(lǐng)取的那一點(diǎn)點(diǎn)工資還真養(yǎng)活不了自己,更別指望他們?nèi)ベ狆B(yǎng)父母了。當(dāng)然,新畢業(yè)的大學(xué)生們,甚至是畢業(yè)多年的大學(xué)生,要想真正在自己所住的地方扎下根,要想購買一套屬于自己的房屋又是多么的艱辛,更別說那一批批考上基層公務(wù)員的大學(xué)生,一個(gè)月工資不到2000塊,他們?nèi)绻I房屋,要去成家立業(yè),不去啃老幾乎不可能。
由此觀之,啃老一族又何止那新畢業(yè)大學(xué)生中的4成,恐怕實(shí)際數(shù)字要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于4成。那么出現(xiàn)這些問題,我們能怨誰?我們能報(bào)怨那些立法專家的不盡人情嗎?畢竟法學(xué)家們和天下父母一樣,望子成龍心切呀!他們的愿望是好的,都是希望大學(xué)生們能獨(dú)立。
那么我們到底能怨誰呢?其實(shí)大學(xué)生們誰都不會(huì)怨,只是會(huì)發(fā)出無聲的感慨,為什么生不逢時(shí)的總是大學(xué)生們。難道在當(dāng)今時(shí)代,知識(shí)就這么不值錢嗎?投入知識(shí)的成本就這么難以收回嗎?
當(dāng)然,要解決大學(xué)生們啃老的難道,恐怕也不是幾年就能解決,因?yàn)橐鉀Q好這一社會(huì)難題,牽涉到社會(huì)的方方面面。一是國家的經(jīng)濟(jì)政策必須得有所改變,必須對(duì)高物價(jià)、高房?jī)r(jià)、高藥價(jià)等有關(guān)“錢”的問題進(jìn)行根本治理;二是必須提高大學(xué)生們的工資收入,至少要體現(xiàn)一下知識(shí)的含金量,也讓大學(xué)生們的書讀有所值;三是要盡量提高大學(xué)生們的就業(yè)率。這不僅需要國家多提供就業(yè)崗位,也需要各大高校要改變傳統(tǒng)的教育教學(xué)模式,要增強(qiáng)大學(xué)專業(yè)的適用性,等等。
總之,大學(xué)生們成啃老一族,是一個(gè)嚴(yán)峻的社會(huì)問題,這一問題亟需得到根本解決。如果這一問題得不到解決,無論我們的立法專家制定多少條法律,到時(shí)恐怕也堵不住啃老一族的出現(xiàn)。(中國臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友:征服)
。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿,不代表中國臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn))