新快報(bào)訊《廣州市非機(jī)動(dòng)車和摩托車管理?xiàng)l例（草案征求意見稿）》(簡稱《條例》)正在市法制辦官網(wǎng)公開征求社會(huì)意見，針對(duì)非機(jī)動(dòng)車和摩托車的生產(chǎn)、銷售、供油、通行和停放管理，《條例》首次做出“禁售”、“禁油”、“禁行”、“禁�！�、“禁坐”等規(guī)定。消息一出引發(fā)多方關(guān)注。新快報(bào)記者走訪的部分依賴電動(dòng)自行車生活、工作的人群，明確對(duì)此措施表示反對(duì)，甚至有快遞員稱如果“禁電”將立刻辭職。（網(wǎng)易新聞）

　　十幾年前，人們騎著二八、鳳凰自行車，摁著車把上的小鐵鈴，穿梭于大街小巷之間，而如今，人們騎著電動(dòng)車穿梭于各大馬路的主干道之上，除了動(dòng)力由人力變?yōu)殡妱?dòng)，行車人的膽子也發(fā)生很大的變化。自行車年代闖紅燈不按規(guī)定道路行駛算是嚴(yán)重的違反交通規(guī)則，行車人輕則批評(píng)教育重則罰款。而如今電動(dòng)車時(shí)代闖紅燈貌似已經(jīng)成為理所當(dāng)然，騎著電動(dòng)車行駛在機(jī)動(dòng)車道更是一種“拉風(fēng)”的表現(xiàn)。

　　但結(jié)果是逐年增加的電動(dòng)車事故。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在2012年我國某市的電動(dòng)事故率已經(jīng)一躍成為交通事故率中的首位，而死亡率更是高居榜首。

　　在電動(dòng)車時(shí)代司機(jī)朋友們最恨的不再是搶道、別車的，而是那些想怎么騎就怎么騎的電動(dòng)車達(dá)人，就如電影阿甘正傳里面說；“你永遠(yuǎn)不知道下一個(gè)路口會(huì)不會(huì)竄出電動(dòng)車”，面對(duì)突發(fā)情況一些手法較硬的司機(jī)勉強(qiáng)能夠應(yīng)付化險(xiǎn)為夷。而一些電動(dòng)車主更是藝高人膽大，小小的電動(dòng)車騎行速度超過汽車，搭載乘客不亞于5座小轎車，這些人中幸運(yùn)的倒霉的也不在少數(shù)，最終釀成慘劇。

　　為了規(guī)范電動(dòng)車，各地市都曾出臺(tái)不同的規(guī)定，但效果甚微，而此次廣州出臺(tái)可謂“重典”由此也引發(fā)爭議。從一方面說，一些不規(guī)范的騎手確實(shí)成了馬路上的“癌癥”是交通事故的主要制造者，而另一方面，全免禁行不乏有些一刀切，電動(dòng)車又稱為一些職業(yè)的必需品，再者，電動(dòng)車已經(jīng)是主流的交通工具，既方便有環(huán)保，而之前廣州為了“治堵”相繼出臺(tái)了一些政策，控制私家車持有量。然而電動(dòng)車全面禁行必然導(dǎo)致私家的增長，與當(dāng)時(shí)的“治堵”思路相悖而行，有些“拆東墻補(bǔ)西墻”的嫌疑。

　　所以，禁行電動(dòng)車的主要目的是為了凈化交通環(huán)境，減少交通事故。然而，禁行電動(dòng)車絕不是唯一手段，與其全面禁行不如加大力度規(guī)范行使，對(duì)電動(dòng)車的行為出臺(tái)一些“重典”，加大公共交通的建設(shè)，緩解馬路壓力，最終達(dá)到雙贏。（中國臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：李志斌）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）